this post was submitted on 31 Jan 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
[email protected]
[email protected]
1
Det er ikke de tunge klassikere, der dræber gymnasieelevernes læselyst (www.information.dk)
submitted 8 months ago by [email protected] to c/[email protected]
113 comments fedilink hide all child comments
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/CruelLincoln at 2024-01-31 06:43:19+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

mshanne at 2024-01-31 08:00:36+00:00 ID: ko93m8g

Nutidens filosoffer er da heller ikke lette at læse.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

voidbreddaemon at 2024-01-31 07:30:28+00:00 ID: ko942z1

Det skifter nu. Idag bliver de opfordret til at skrive forståeligt

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

mshanne at 2024-01-31 07:32:00+00:00 ID: ko947om

Forståelige tekster har været et ideal siden 1980-erne. Filosoffer er stadigt svære at læse. Svært stof er simpelthen svært at læse.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

voidbreddaemon at 2024-01-31 07:56:14+00:00 ID: ko969uy

Sikker på du har ret, det jeg sagde kommer fra en kammarat fra uni, men kan godt være han relaterede det til noget ældre. Noget af de gamle jeg har forsøgt at læse var ihvertfald svært

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

HalvLoegSovs at 2024-01-31 07:51:55+00:00 ID: ko95wo1

Lidt et stretch, men det her minder mig om da jeg læste Engelsk grammatik på universitetet. Det var kompliceret og en gruppe af pigerne bad vores underviser om at gøre det lettere at forstå for dem. Han sagde bare, at svært materiale er svært at forstå.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

mshanne at 2024-01-31 07:55:43+00:00 ID: ko968bn

Enig. Man skal lære at håndtere svært stof i gymnasiet, for det er forudsætningen for at tage en videregående uddannelse.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

McArine at 2024-01-31 08:34:45+00:00 ID: ko99f9j

Til min filosofieksamen i gymnasiet kunne man direkte aflæse i karakteren, om folk havde trukket en moderne eller ældre filosof.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

mshanne at 2024-01-31 08:35:36+00:00 ID: ko99hnx

Hvor sætter du grænsen for, om de er moderne?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Magistraten at 2024-01-31 08:46:23+00:00 ID: ko9acd5

Ved Descartes, forhåbentligt!

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

mshanne at 2024-01-31 08:53:07+00:00 ID: ko9avor

I så fald er der jo en stribe svært-forståelige filosoffer, som jeg har svedt over. Zinckernagel, Bourdieu, Gadamer.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

QuantityOdd6032 at 2024-01-31 09:15:11+00:00 ID: ko9clra

Zinckernagel

Jeg forstår virkelig heller ikke Zinckernagel. Hvem vil dog spille fodbold i Belgien?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Magistraten at 2024-01-31 09:35:17+00:00 ID: ko9e62k

Du har vel svedt over dem uanset om den moderne filosofi starter ved Descartes?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

mshanne at 2024-01-31 10:00:30+00:00 ID: ko9g413

Jo da. Men jeg argumenterede mod påstanden om, at moderne filosoffer er letlæste.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

McArine at 2024-01-31 09:37:46+00:00 ID: ko9ecxx

Nu er det begrænset, hvor dybt man graver i teksterne i gymnasiet, men personligt syntes jeg, det var sjovere at læse Kant og senere filosoffer.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

mshanne at 2024-01-31 10:01:42+00:00 ID: ko9g79n

Ok. Kant er vel ikke lettere at læse end fx Aristoteles?