WolfeTones123 at 2024-01-31 07:44:52+00:00 ID: ko95b83

De gamle forfattere blev betragtet som gode, fordi de var alene om at gøre det, de gjorde

Det her passer simpelthen ikke. På fx Kierkegaards tid var der i Europa og Danmark et enormt bogmarked. Det havde der i tiltagende grad været siden anden halvdel af 1700-tallet. Folk læste og ejede i stor stil bøger: skønlitteratur, filosofi, digte osv. Den enorme efterspørgsel og import af bøger var direkte medvirkende til, at man ikke genindførte forhåndscensuren, efter Struensee havde afskaffet den – mængden af bøger var simpelthen alt for stor.

Det er selvfølgelig svært at sige, hvorfor dette og ikke hint værk bliver en klassiker, men det er ikke rigtigt, at klassikerne er blevet klassikere, 'fordi de var alene om at gøre det, de gjorde'. Kierkegaard har skrevet side om side med et væld af andre forfattere, men fordi vi ikke husker disse værker, er det naturligvis kun de 'store', der træder tydeligt frem. Men om 100 år vil folk heller ikke huske al triviallitteratur, der skrives i vore dage.

Jeg ved heller ikke, om jeg finder det så overraskende igen, at visse – bestemt ikke alle – nutidige forfattere skriver i et sprog, der er mere forståeligt for os, end folk gjorde for 200 år siden.