this post was submitted on 31 Jan 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
[email protected]
[email protected]
1
Ekstra Bladet placerer container med gylle foran Torben Østergaard-Nielsens hus (www.dr.dk)
submitted 8 months ago by [email protected] to c/[email protected]
103 comments fedilink hide all child comments
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/Ok_Objective_8593 at 2024-01-31 05:03:36+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

mshanne at 2024-01-31 06:15:15+00:00 ID: ko8x4qd

Advokatundersøgelser er altid partiske. De er købt og betalt af en kunde. En anden advokat har vurderet, at Randers Kommune har lavet utallige fejl. Som Randers advokat sagde: vi advokater er meget ofte uenige, vi afgør vores uenigheder ved domstolene dagligt.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Darkthumbs at 2024-01-31 06:22:47+00:00 ID: ko8xvob

“En advokatundersøgelse kan betegnes som uvildig, hvis en række betingelser er opfyldt. De skal blandt andet sikre uafhængigheden mellem klienten og advokaten og styrke undersøgelsens objektivitet. Betingelserne for uvildighed supplerer de almindelige retningslinjer for advokatundersøgelser.”

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

mshanne at 2024-01-31 06:25:12+00:00 ID: ko8y43d

Har du rent faktisk læst det skriv, du linker til?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Darkthumbs at 2024-01-31 06:27:58+00:00 ID: ko8ydtq

Ja, hvad er problemet? En advokatundersøgelse er ikke altid farvet, vi må gå ud fra det er en uvildig undersøgelse, da det ellers ikke ville give mening at lave en..

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

mshanne at 2024-01-31 06:34:02+00:00 ID: ko8yyrd

  1. Advokater har selvfølgelig en økonomisk interesse i at forsøge at definere en type advokatundersøgelse som uvildig, eftersom det er et produkt, de tjener rigtig mange penge på.
  2. Det er kunden, der bestiller advokatundersøgelsen OG definerer kommissoriet. Allerede der ryger uvildigheden. Randers Kommune har fx afgrænset deres til kun at omfatte 2023.
  3. Og selv Horten indrømmer, at det næppe er muligt at finde en kvalificeret advokat, når det gælder en kommune

Edit.

  1. Selvfølgelig giver det mening at lave en u-uvildig advokatundersøgelse.
[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Darkthumbs at 2024-01-31 06:38:19+00:00 ID: ko8zdkn

1 Nej, de ville tjene penge nu og her, men ødelægge deres troværdighed på sigt

2 ikke nødvendigvis noget der går dem farvet

3 nej de at det kan være vanskeligt at finde en med tilstrækkeligt speciale

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

mshanne at 2024-01-31 06:41:16+00:00 ID: ko8znfl

  1. Deres troværdighed er ødelagt i brede kredse.
  2. Afgrænsningen er altid farvet og der er altid en afgrænsning.
  3. Ok, du går mod Horten i det spørgsmål?