this post was submitted on 30 Jan 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
AndersAnd92 at 2024-01-30 20:17:44+00:00 ID:
kkb4j6z
Ja. Andet jeg kan hjælpe dig med at afklare?
WolfeTones123 at 2024-01-30 20:19:01+00:00 ID:
kkb4rmw
Njoh tjah, det er vel netop dér, diskussionen ligger.
AndersAnd92 at 2024-01-30 20:22:56+00:00 ID:
kkb5hs2
Det er vel meget ligetil. Hvad der er støndende/chikanerende materiale beror ikke på objektive kriterier; det beror ene og alene på et skøn — mao. efter forgodtbefindende
AndersDreth at 2024-01-30 20:47:50+00:00 ID:
kkba1mw
Hvis du sagde "hej" til mig og jeg skønnede at det var chikanerende har det jo ingen reel betydning før situationen bliver vurderet udefra. Hvordan skulle man vurdere chikane objektivt? Skulle man tillade chikane fordi det er en menneskelig vurderingssag?
iAmHidingHere at 2024-01-30 20:53:38+00:00 ID:
kkbb4px
Er vel skolelederen som skal skønne den sag?
AndersDreth at 2024-01-30 21:36:18+00:00 ID:
kkbj2f8
Bestemt, det var også ledelsen der tog beslutningen, så der er ikke rigtigt noget at komme efter i den her sag.
iAmHidingHere at 2024-01-30 21:41:38+00:00 ID:
kkbk1vo
Politisk censur er altid alarmerende.
WolfeTones123 at 2024-01-30 20:32:31+00:00 ID:
kkb78sa
Det er klart. Jeg glemte lige, at vi levede i en binær verden, hvor alt, der ikke kan smides ind i et Excel-ark, faktisk bare flyder sammen til samme grå, dekonstruerede masse. Her hersker ingen logik, ingen rationalitet, kun arbitrær sindssyge, og pludselig kan ingen mennesker skelne tingene fra hinanden. Anything goes medmindre det følger benhårde, positivistiske principper.
Nej, der er godt nok mange ting i vores verden, der ikke spiller efter gudgivne, objektive kriterier, men derfor kan man immervæk godt have nogle grundlæggende principper og argumenter for, hvorfor dette, men ikke hint, er chikanerende.
Argumentet for, hvorfor jeg generes af, at Kattens Værn deler flyers ud på min folkeskole, er formentligt ikke ligeså stærkt som argument for, hvorfor det er chikanerende overfor mellemøstlige elever at få stukket en falsk enkeltbillet til 'Mellemøsten' i hånden af en flok DFU'er. Medmindre vi tror, at samtlige danske folkeskoleledere er hjernedøde, og hvis vi i så fald gør det, så er det en diskussion for sig, så tror jeg sagtens, de er i stand til at kunne lave sådan nogle overvejelse og afvejninger.
AndersAnd92 at 2024-01-30 20:47:40+00:00 ID:
kkba0fl
Intet at det du skriver her modsiger hvad jeg sagde.
Min pointe: det beror på skøn
Dit svar: det beror på skøn
WolfeTones123 at 2024-01-30 20:50:43+00:00 ID:
kkbal0m
Det gør det jo bestemt. Du affejer det, fordi det beror på et skøn, som om alle skøn er lige gode, eller som om det pludselig bliver mindre værd af at være en vurdering, der ikke fungerer efter 'objektive kriterier'. Med de ord kan vi kysse farvel til al jura.
AndersAnd92 at 2024-01-30 20:54:18+00:00 ID:
kkbb9cn
Jeg affejer det ikke fordi det beror på et skøn. Jeg affejer det fordi der er tale om et skøn jeg ikke er enig i.
nikolaj-11 at 2024-01-30 20:47:49+00:00 ID:
kkba1gd
Hvor mange hundeejere er der i Esbjerg?