libach81 at 2024-01-30 07:52:53+00:00 ID: kk8bw1a

jeg indtager gerne det herinde tilsyneladende ledige standpunkt at det juridiske grundlag for en varetægtsfængsling sagtens kan være på plads selvom man bliver frikendt.

En domstol kan også blive underkendt af en anden, det betyder ikke den første domstol traf det korrekte valg. Hvis du bliver frikendt, så er du uskyldig. Er du uskyldig, så skal du ikke sidde i brummen.

Når det kommer til afsoning, så modregner man jo også varetægtsfængslingen i den tid man skal sidde inde i erkendelse af at du allerede har været fængslet og du ikke skal sidde dobbelt. Man anerkender derved at varetægtsfængslingen er en straf.

Samme princip, hvis vi vender det rundt, må jo også betyde at du, ved en varetægtsfængsling, allerede er blevet straffet. Og eftersom du ikke var skyldig, så var fængslingen uberettiget. Den kan simpelthen ikke være andet.

Jeg vil give dig ret i at domstolen på tidspunket har vurderet at det var korrekt, men den vurdering er ved frikendelsen blevet underkendt. Personen var ikke skyldig.