this post was submitted on 29 Jan 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
RedGribben at 2024-01-29 23:04:23+00:00 ID:
kk6e75a
UNRWA har haft problemer tidligere, man kan bare kigge på deres undervisningsmateriale de har brugt på skolerne i Gaza. De benægter selvfølgeligt at de stadig bruger det mest problematiske materiale, men med den massive opbakning der er til Hamas (eller andre gruppering der ønsker væbnet Jihad) så er det sgu svært at tro på UNRWA.
UNRWA var smuk i intentionen, men er nok også en af de største årsager til, at Israel/Palæstina ikke har fået en to-statsløsning. UNRWA gør at palæstinenserne stadig har et håb om at få deres gamle områder tilbage, altså Right of Return. Dette sker ikke når vi taler om flygtninge, historisk har langtids flygtninge integreret sig i de nye samfund. Israel vil aldrig gå med til Right of Return, og især ikke så længe der er palæstinensere der bruger slagord som "From the river to the sea". Palæstinsiske flygtninge skal ikke længere have særret, vi bliver nødt til at få palæstinænserne ind i det alm. flygtninge agentur, både fordi organisationen har en masse pletter, men også fordi i det vi særbehandler palæstinenserne så har de et meget højere håb end f.eks. Rohyngiaerne.
Magistraten at 2024-01-29 23:10:12+00:00 ID:
kk6f5a5
Har Israel da patent på det?
RedGribben at 2024-01-30 06:29:51+00:00 ID:
kk84hw9
Hvorfor tror du det har noget med copy-right at gøre?
Det er sgu nok nærmere betydningen af sætningen ligesom "Arbeit macht frei" Sætningen uansets dens legitime kritik eller et forsøg på at bøje betydningen er blevet fordærvet. Hamas bruger sætningen, og deres betydning er ret klar. Staten Israel skal destrueres.
Magistraten at 2024-01-30 06:33:24+00:00 ID:
kk84u4c
Israel bruger sætningen, og har det som officiel politik at Israel strækker sig fra havet til floden. Jeg tænkte det var derfor de var sure.
RedGribben at 2024-01-30 17:27:57+00:00 ID:
kka9gnx
Det er ikke Israel som helhed, men Likud og her er ordene lidt anderledes, men har noget af samme betydning. De skriver i stedet "Between the sea and the Jordan there will only be Israeli sovereignty" Jordan er her floden de refererer til.
Jeg ved ikke om jeg overfortolker når jeg siger der er dog en forskel, da Israel allerede grænser op til den nordlige del af Jordanfloden der kommer fra Genesaret sø. Hvis de mener hele området af Det britiske mandat i Palæstina, så er deres brug af udtrykket også dybt problematisk. Hamas bruger stadig udtrykket, og vil begå et folkemord på israelere hvis de får muligheden. Det er her at udtrykket bliver problematisk at bruge for palæstinenserne, da det får associationer til Hamas.