this post was submitted on 29 Jan 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
wulfsilvermane at 2024-01-29 20:56:46+00:00 ID:
kk5rw4cJeg ved ikke not omkring UNRWA eller UNHCR, til at kunne kommentere super godt her, hvis jeg skal være ærlig.
Mit argument er bare at det lader til at UNRWA også giver rigtig meget støtte, og at hvis det bliver hevet væk nu, kommer det til at gå hårdt udover rigtig mange folk i det korte løb.
Det er meget muligt at UNHCR ville være bedre, og i så fald skal det vel "bare" flettes sammen.
Men uanset hvad, bør vi stadig ikke dømme en hel gruppe, for et mindre tals handlinger, bare lige uden videre.
Det kan godt være vi skal fjerne støtten. Wiki'en for UNRWA giver lidt en indkation at der har været problemer med Hamas, ja, men ved en hurtig glans ser det ud til at være et der har været et direkte problem for UNRWA, så det ville nok ikke være helt forkert at sige at Hamas ikke ligefrem er gode venner.
RedGribben at 2024-01-29 23:14:33+00:00 ID:
kk6fu9fLige i det her tilfælde har UNRWA været med i andre lorte sager, det er aldrig lykkedes dem at tage afstand fra Hamas, og deres skoler har reelt set været med til at indoktrinere befolkningen til at følge Hamas' ideologi.
Man kan evt. læse denne rapport: og de fleste vil mene det er direkte ulækkert hvad pengene er gået til på undervisningsfronten.
Dette er måske også de samme 190 personer eller hvor mange der har været involveret. Der er andre nødhjælps organisationer der bør kunne løfte dette åg med samme støtte, uden at frivillige eller ansatte ender med at støtte eller begå terrorisme. Om ikke andet, så burde de lang tid inden have smidt de lærere på porten der bruger undervisningsmateriale der er modstridende med internationale standarder, de bryder både FNs værdier og det bryder også UNRWA's neutralitet. Man kan ikke både undervise i jødehad og jihad og samtidigt kalde sig selv politisk neutral (som FN organer bør være.)
Magistraten at 2024-01-29 23:47:56+00:00 ID:
kk6l3scGoddamn det er en elendig kilde. Grundlæggende virker argumenterne til at være at lærebøgerne peger på de dårlige ting israel helt objektivt gør (misbruger fanger, eksempelvis) og derfor er de antisemitiske og følger hamas ideologi. Enhver kritik af israel er tilsyneladende antisemitisme, uanset hvor berettiget en kritik der er tale om.
edit: Lige for at være helt ærlig omkring min kildekritik: Jeg har ikke nærlæst den. Jeg slog ned et par tilfældige steder og det var ret ringe, hvad jeg fandt.
nullbyte420 at 2024-01-30 01:02:06+00:00 ID:
kk6wmunjeg kender ikke kilden heller men den historie har været vidt omkring i den legitime presse også. tænker den må være fact checket.
nej ikke enhver kritik af israel er antisemitisme, men det fremmer fandme ikke ligefrem fredsprocessen at FN uddanner unge palæstinensere i at israelere er djævle? ps behandler de deres fanger godt. har du set deres naboer? lol...
RedGribben at 2024-01-30 06:08:49+00:00 ID:
kk82grtAltså du bør måske læse lidt flere eksempler. Jeg har heller ikke nærlæst den, men mange af de eksempler jeg har læst derfra er helt legitim kritik, og undervisningsmaterialet er direkte forkert. Et eksempel er f.eks.:
Palæstina som identitet er nyt, og at forbinde arabiske palæstinenseres identitet med antikken er direkte misvisende. De fleste af de byer de nævner er blevet bygget af jøder eller endda dem der kom før. Selv Ramallah indeholder murværker der stammer tilbage fra ca. år 0, dog ingen færdige bygninger. Palæstinensere og filistinere bør på ingen måde sammenlignes i historie undervisningen, da de to etniciteter har ikke noget med hinanden at gøre. Ordet Palæstina kommer netop fra filistinerne, og det er romerne der giver området navnet Palæstina. Under jødernes selvstændighed blev området kaldt Judæa.
I det hele taget ignorerer undervisnignsmaterialet at der findes en stat der hedder Israel og nogle af byerne er israelske. Så er det altså klart at borgerne i Gaza mener hele molevitten skal være palæstinensisk.
UNRWA har tidligere brugt matematik opgaver hvor de skulle udregne hvor mange martyrer der ville deltage i Jihad for Al-Aqsa moskéen.
Magistraten at 2024-01-30 06:19:28+00:00 ID:
kk83hwnSå ud fra din logik er Paris ikke fransk, da byen er ældre end den franske identitet, eller hvordan?
RedGribben at 2024-01-30 06:38:35+00:00 ID:
kk85bl7Du er god til stråmænd.
Acre, Haifa, Jerusalem er alle de-facto byer i Israel. Disse byer er ikke bygget af muslimer.
Deres undervisning er historieforfalskning.
Hvis de i Frankrig heller ikke underviser om gallerne, og påstår at Paris altid har været fransk, så ja, så skal deres undervisning også kritiseres. Den franske identitet er jo opstået efter frankerne overtog området.
Magistraten at 2024-01-30 06:57:51+00:00 ID:
kk872wcDet er ikke en stråmand. Hele diskussionen om "den palæstinensiske identitet" er ligegyldig, ligesom en diskussion om en israelsk identitet er det. For 300 år siden var der ikke nogen der kaldte sig israelere, det havde været meningsløst, for Israel fandtes ikke. Det er i bedste fald en pedantisk blindgyde uden egentligt indhold. Dublin bliver ikke dansk af at være grundlagt af danskere eller af at have et dansk navn (eller dvs selvfølgeligt et oldnordisk navn, men det er et sidespor - kan du se hvad jeg mener med den pedantiske blindgyde?)
De facto, ja. De facto er Krim russisk. Er Krim russisk? Skal Ukraine holde op med at kalde besatte områder og byer for Ukrainske i deres lærebøger?
Østjerusalem er jo, i øvrigt, ubenægteligt ulovligt besat. Jerusalem ligger ikke i Israel, men i Israel og Palæstina. Med mindre Krim er russisk, samme regler må gælde.
Men ja, både palæstinenserne og israelerne har det med at tage patent på byer, begge parter har været med til at bygge op, ligesom der har været mange andre folkefærd involveret.