this post was submitted on 29 Jan 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/OccamsElectricShaver at 2024-01-29 19:06:52+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

Crazy_Ad_6865 at 2024-01-29 19:40:52+00:00 ID: kk5e8z3


UN Watch har talt op om det i årevis, men det er enten blevet benægtet, ignoreret eller begravet. De har IKKE gjort hvad de bør, hverken nu eller i fortiden. 

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

tatDK94 at 2024-01-29 19:47:42+00:00 ID: kk5fgyy


UN Watch har alvorlige problemer med troværdigheden. Det er nok derfor, der ikke er blevet lyttet så meget til dem, når det kommer til Israel-Palæstina.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Crazy_Ad_6865 at 2024-01-29 19:55:09+00:00 ID: kk5gtg7


Ikke desto mindre havde de ret i den her sag. 

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Magistraten at 2024-01-29 23:15:28+00:00 ID: kk6fzlg


Bob bob bob. De peger på nogle korrekte og konkrete forhold, men derfra og så til deres overordnede konklusion er der altså et stykke.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

RedGribben at 2024-01-29 23:17:13+00:00 ID: kk6g9ou


Hvem er det helt præcist du vil kalde troværdig ift. Israel-Palæstina. Jeg tror ikke jeg har fundet en eneste organisation der kan kaldes unbiased i konflikten endnu.

FN har også alvorlige troværdighedsproblemer, dette har de pga. systemet er hyklerisk som bare pokker. UNRWA er en del af hele hykleriet.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

tatDK94 at 2024-01-29 23:38:31+00:00 ID: kk6jn5p


Du har en pointe! Lige UN Watch er dog ret problematisk - i 2001 fortalte deres bestyrelsesformand at de nu var fuldt integreret i og ejet af American Jewish Committee. I 2010’erne har de “kappet båndene” til AJC, og de er overgået til at være “selvstændige” og lever nu af donationer.

Deres holdning til ting relateret til Israel-Palæstina bør man se bort fra.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

RedGribben at 2024-01-30 06:25:19+00:00 ID: kk842el


Jeg ved dog stadig ikke om jeg skal tro på en organisation der har flere resolutioner imod Israel end Rusland, Kina, Iran, Nord Korea, Turkmenistan, Myanmar, Belarus, Irak og hele Afrika til sammen. Hvis vi sammenligner Israel med resten af verden, hvor vi lige trækker Syrien fra, er det lige før Israel stadig har flest resolutioner imod sig.

Hvis vi nu ikke ser på deres artikler, men på deres database, så er det, det eneste sted hvor jeg har kunne finde noget reelt om FN resolutioner og hvem de er imod.

Man kan lige overveje at Myanmar er i åben konflikt med tre af deres minoritetsgrupper, Sudan er i borgerkrig, Kina udøver folkemord på Uighurerne, Yemen er et shitshow og Syrien er stadig et brutalt diktatur. Hvorfor fanden er der ikke flere resolutioner imod dem i 2023?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

tatDK94 at 2024-01-29 23:47:20+00:00 ID: kk6l0gl


Når det kommer til Israel-Palæstina, bør man se bort fra UN Watch’s holdninger.

UN Watch er ret problematisk - i 2001 fortalte deres bestyrelsesformand at de nu var fuldt integreret i og ejet af American Jewish Committee. I 2010’erne har de “kappet båndene” til AJC, og de er overgået til at være “selvstændige” og lever nu af donationer.

Deres troværdighed angående Israel-Palæstina er lig nul.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

KarnuRarnu at 2024-01-30 00:08:22+00:00 ID: kk6ob6n


De påpeger jo bare faktuelle forhold omkring FN. Du kan selv gå deres referencer efter - de linker altid direkte til FN selv. 

Det er ikke så mærkeligt at jødiske organisationer har interesse i at støtte dem, for meget af det vås der kommer ud af FN handler nu engang om Israel.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

nullbyte420 at 2024-01-30 01:05:23+00:00 ID: kk6x54i


troværdigheden er ikke nul bare fordi kilden ikke er upartisk. de har helt legitime særinteresser og bruger kildeangivelser.