WolfeTones123 at 2024-01-29 19:02:23+00:00 ID: kk57c00

Men invasionen af Norge var kun mulig, fordi man regnede med kontrol af danske flyvebaser på få timer.

Ikke nødvendigvis på få timer, men så hurtigt som muligt. Det vurderede man, at man godt kunne ved flere samtidige angreb i landet.

Tyskerne havde været fast besluttede på at invadere Norge siden december 1939, men efter Altmark-affæren 16.-17. februar 1940 blev invasionen af Norge en markant større prioritet. Man var på dette tidspunkt ikke nået til enighed om, hvad der skulle ske med Danmark. Man var dog enige om, at danske flyvebaser m.m. var nødvendige for invasionen af Norge, men man var stadig ikke sikker på, om man skulle få adgang til dem ad diplomatiske veje eller gennem tvang. Det endte med, at Hitler 1. marts underskrev et direktiv om, at Danmark også skulle invaderes.

For at afskrække en invasion skulle det danske forsvar på det her tidspunkt have været så godt, at det ville blive vurderet af den tyske overkommando, at en invasion af landet simpelthen ville tage kræve så meget tid, mandskab og ressourcer, og at tabsomkostningerne ville være så store, at man slet og ret måtte opgive den prioritet, som Norge havde fået.

For at den tyske overkommando skulle have lavet denne vurdering, måtte det danske forsvar som minimum kunnet have modstået et angreb à la det faktiske angreb den 9. april, altså kombineret land-, sø- og luftangreb, i så lang tid, at tyskerne ikke effektivt ville kunne få hurtig kontrol med danske flyvebaser, havne m.m., så de hurtigt kunne komme videre til Norge. Det havde formentligt betydet en effektiv modstand ved flyvebaserne, havnene m.m. og vejene dertil i over 24 timer.

Mængden af ressourcer og mandskab som dette ville kræve fra dansk side er enorm, og derfor finder jeg idéen om, at Danmark, efter det endegyldigt var besluttet at invadere Norge, kunne have undgået en invasion, selv hvis vi havde haft et bedre forsvar, ret urealistisk. Et forsvar af Sjælland kunne jeg dog godt se med et bedre rustet dansk militær.

Men der er ikke helt enighed om det. Historiker og officer Michael H. Clemmesen mener fx, at Danmark med et bedre forsvar godt ville kunne have afskrækket tyskerne.