this post was submitted on 29 Jan 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/WeaponizedPumpkin at 2024-01-29 04:47:34+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 9 months ago (1 children)

MasterOfSubrogation at 2024-01-29 07:13:02+00:00 ID: kk2pxqo


Det lyder så simpelt, men så skulle man i det her tilfælde have krævet Nordic Waste havde 2 milliarder i reserve. Hvis man havde forudset at behovet kunne være op til 2 milliarder, så skulle man nok slet ikke have godkendt projektet til at starte med.

[–] [email protected] 1 points 9 months ago (2 children)

Skateboard_Raptor at 2024-01-29 10:16:52+00:00 ID: kk34sfw


Det er sandt, men måske ville forsikringsselskaberne kunne stille en forsikring på den slags?

Alternativt så skal den slags projekter bare ikke finde sted, hvis risikoen ikke opvejer det økonomiske.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

MasterOfSubrogation at 2024-01-29 10:36:15+00:00 ID: kk36c36


En forsikring der dækker op til 2 milliarder ville være voldsomt dyr. De fleste ehvervsforsikringer dækker et maksimum på 10 millioner kr, og det er ret standard at nøjes med den dækning selv for større virksomheder.

I tilfældet her ved vi at der er forsikringsdækning op til 40 millioner, hvilket vil sige at dækningen skulle have været 50 gange større for at dække 2 milliarder.

Men hvem skulle have forudset at lige præcis 2 milliarder var det rigtige beløb, og ikke 10 milliarder? Randers Kommune forudså det tydeligvis ikke da tilladelsen blev udstedt.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

qchisq at 2024-01-29 15:54:15+00:00 ID: kk49r4j


Præcis. Det indlæg er ret mærkeligt. Det siger at vi skal have nogen regler for hvor mange penge man skal have i en virksomhed alt afhængigt af hvor meget skade den kan gøre på miljøet. Men den her katastrofe er kun mulig i vores verden fordi Randers kommune ikke har lavet en ordentlig miljøvurdering. En miljøvurdering som vi alligevel skulle lave i den verden forfatteren mener vi burde være i

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Middle_Profile_1784 at 2024-01-29 12:17:11+00:00 ID: kk3fhzq


Hvorfor tror så mange at firmaer og staten kan forsikre alle ting?

Det er helt vildt, jordskred ring til din forsikring, hvordan har så mange fået indtrykket af at virkeligheden er sådan.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Skateboard_Raptor at 2024-01-29 12:49:10+00:00 ID: kk3j20u


Staten er jo i princippet allerede forsikringsselskabet nu. Det har bare aldrig modtaget en krone i forsikringspræmie.

Hvis forsikringen var på markedsvilkår, så ville der nok ikke være nogle firmaer der ville forsikre det, fordi risikoen for katastrofer ikke opvejer det økonomiske potentiale for gevinst. .

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

MasterOfSubrogation at 2024-01-29 13:09:38+00:00 ID: kk3lh9z


Hvis forsikringen var på markedsvilkår, så ville der nok ikke være nogle firmaer der ville forsikre det, fordi risikoen for katastrofer ikke opvejer det økonomiske potentiale for gevinst. .

Hvilket fortæller os at det muligvis er et projekt der aldrig skulle være startet.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Skateboard_Raptor at 2024-01-29 13:43:06+00:00 ID: kk3pqzk


Netop! Så har markedet reguleret sig selv, fordi vi har designet det derefter.

Og uden krav til fx forsikring eller egenkapital, så betyder det de facto at staten dækker tabet, som er præcis det der er sket, og risikovurderingen har ændret sig markant for dem der tjener pengene.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

MasterOfSubrogation at 2024-01-29 13:51:31+00:00 ID: kk3qwi2


Vi mangler stadig den vigtigste brik: Hvem skal træffe afgørelse om hvor stor en forsikringsdækning der er nødvendig? Med den viden vi har nu virker det ret usandsynligt at Randers Kommune ville have krævet 2 milliarder i dækning da de gav tilladelse til projektet.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Skateboard_Raptor at 2024-01-29 14:01:27+00:00 ID: kk3s9rq


Hvordan bestemmer man en ansvarsforskringens dækningssum?

Så vidt jeg ved er der ikke et maximum på hvad mit forsikringsselskab dækker når jeg kører bil.

Hvis jeg torpederer en 'one of a kind' super-sjælden batmobil i min suzuki swift, og det synker, så er det nok ikke hvad forsikringsselskabet havde forestillet mig, men de betaler vel stadig for skaden.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

MasterOfSubrogation at 2024-01-29 14:05:23+00:00 ID: kk3stib


Maksdækningen på en ansvarsforsikring til bil er lovbestemt til 27 millioner ved tingskade og 136 millioner ved personskade. Jeg har aldrig hørt om skader der oversteg det, men det er naturligvis teoretisk muligt.

Alle andre forsikringer har typisk nogle standardsummer forsikringsselskaberne udbyder og så køber virksomheden det de finder passende. På erhvervsansvar er det næsten altid 10 millioner, men selvfølgelig kan man købe en højere sum hvis man beder om det.