/r/Denmark

153 readers

1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago

MODERATORS

[email protected]

Nordic Waste-skandalen kunne være undgået ved højere kapitalkrav (www.information.dk)

submitted 9 months ago by [email protected] to c/[email protected]

46 comments fedilink hide all child comments

Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/WeaponizedPumpkin at 2024-01-29 04:47:34+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Middle_Profile_1784 at 2024-01-29 12:17:11+00:00 ID: kk3fhzq

Hvorfor tror så mange at firmaer og staten kan forsikre alle ting?

Det er helt vildt, jordskred ring til din forsikring, hvordan har så mange fået indtrykket af at virkeligheden er sådan.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Skateboard_Raptor at 2024-01-29 12:49:10+00:00 ID: kk3j20u

Staten er jo i princippet allerede forsikringsselskabet nu. Det har bare aldrig modtaget en krone i forsikringspræmie.

Hvis forsikringen var på markedsvilkår, så ville der nok ikke være nogle firmaer der ville forsikre det, fordi risikoen for katastrofer ikke opvejer det økonomiske potentiale for gevinst. .

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

MasterOfSubrogation at 2024-01-29 13:09:38+00:00 ID: kk3lh9z

Hvis forsikringen var på markedsvilkår, så ville der nok ikke være nogle firmaer der ville forsikre det, fordi risikoen for katastrofer ikke opvejer det økonomiske potentiale for gevinst. .

Hvilket fortæller os at det muligvis er et projekt der aldrig skulle være startet.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Skateboard_Raptor at 2024-01-29 13:43:06+00:00 ID: kk3pqzk

Netop! Så har markedet reguleret sig selv, fordi vi har designet det derefter.

Og uden krav til fx forsikring eller egenkapital, så betyder det de facto at staten dækker tabet, som er præcis det der er sket, og risikovurderingen har ændret sig markant for dem der tjener pengene.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

MasterOfSubrogation at 2024-01-29 13:51:31+00:00 ID: kk3qwi2

Vi mangler stadig den vigtigste brik: Hvem skal træffe afgørelse om hvor stor en forsikringsdækning der er nødvendig? Med den viden vi har nu virker det ret usandsynligt at Randers Kommune ville have krævet 2 milliarder i dækning da de gav tilladelse til projektet.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Skateboard_Raptor at 2024-01-29 14:01:27+00:00 ID: kk3s9rq

Hvordan bestemmer man en ansvarsforskringens dækningssum?

Så vidt jeg ved er der ikke et maximum på hvad mit forsikringsselskab dækker når jeg kører bil.

Hvis jeg torpederer en 'one of a kind' super-sjælden batmobil i min suzuki swift, og det synker, så er det nok ikke hvad forsikringsselskabet havde forestillet mig, men de betaler vel stadig for skaden.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

MasterOfSubrogation at 2024-01-29 14:05:23+00:00 ID: kk3stib

Maksdækningen på en ansvarsforsikring til bil er lovbestemt til 27 millioner ved tingskade og 136 millioner ved personskade. Jeg har aldrig hørt om skader der oversteg det, men det er naturligvis teoretisk muligt.

Alle andre forsikringer har typisk nogle standardsummer forsikringsselskaberne udbyder og så køber virksomheden det de finder passende. På erhvervsansvar er det næsten altid 10 millioner, men selvfølgelig kan man købe en højere sum hvis man beder om det.