factsforreal at 2024-01-28 19:23:32+00:00 ID: kjzog0l
Sådan er retstilstanden jo heller ikke.
Hvis man som direktør, direktion eller ejer har taget vilde miljørisici eller brudt regler så kan man blive straffet. Men det er en retslig afgørelse. Ikke én i folkedomstolen som er den S spiller op til. Det er kun offentligt ansatte (inkl. statsministeren), der helt konsekvensfrit kan tage katastrofale beslutninger med store negative konsekvenser.
Alle regner med at staten/kommunen kommer til at betale.
Der er sket miljøskade.
GEUS angiver at jordskredet har været igang længe og ikke skyldes ekstraordinære vejrforhold.
Samlet set er det svært at tolke anderledes, end at de ansvarlige slipper for at betale, på trods af at de har hældt mere jord på efter skredet var påbegyndt.
Men det er en retslig afgørelse. Ikke én i folkedomstolen som er den S spiller op til
Det er da helt oplagt at kigge på ændringer af lovgivningen, med udgangspunkt i folkets retfærdighedssans og ideer om hvordan de mener samfundet skal ledes. Den debat deltager politikere sjovt nok også i.
factsforreal at 2024-01-28 19:53:30+00:00 ID: kjztlfv
Det gør “alle” jo ikke. Flere har påpeget at det skal undersøges og de seriøse afventer dét.
Hvis kommunen har blåstemplet deponeringen er de jo mindst medansvarlige, men ingen regner med sanktioner af nogen art for dem.
Men loven er sådan at hvis nogen bevidst har opført sig forkert eller ubevidst har opført sig groft uansvarligt, så kan fe straffes.
(Bortset naturligvis fra statsministeren og venner, der sad masser af eksperters råd overhørigt hvilket endte med tusinde tons minkjord hos Nordic Waste.
factsforreal at 2024-01-28 19:23:32+00:00 ID:
kjzog0l
Sådan er retstilstanden jo heller ikke.
Hvis man som direktør, direktion eller ejer har taget vilde miljørisici eller brudt regler så kan man blive straffet. Men det er en retslig afgørelse. Ikke én i folkedomstolen som er den S spiller op til. Det er kun offentligt ansatte (inkl. statsministeren), der helt konsekvensfrit kan tage katastrofale beslutninger med store negative konsekvenser.
Astroels at 2024-01-28 19:35:57+00:00 ID:
kjzqk8o
Alle regner med at staten/kommunen kommer til at betale. Der er sket miljøskade. GEUS angiver at jordskredet har været igang længe og ikke skyldes ekstraordinære vejrforhold.
Samlet set er det svært at tolke anderledes, end at de ansvarlige slipper for at betale, på trods af at de har hældt mere jord på efter skredet var påbegyndt.
Det er da helt oplagt at kigge på ændringer af lovgivningen, med udgangspunkt i folkets retfærdighedssans og ideer om hvordan de mener samfundet skal ledes. Den debat deltager politikere sjovt nok også i.
factsforreal at 2024-01-28 19:53:30+00:00 ID:
kjztlfv
Det gør “alle” jo ikke. Flere har påpeget at det skal undersøges og de seriøse afventer dét.
Hvis kommunen har blåstemplet deponeringen er de jo mindst medansvarlige, men ingen regner med sanktioner af nogen art for dem.
Men loven er sådan at hvis nogen bevidst har opført sig forkert eller ubevidst har opført sig groft uansvarligt, så kan fe straffes.
(Bortset naturligvis fra statsministeren og venner, der sad masser af eksperters råd overhørigt hvilket endte med tusinde tons minkjord hos Nordic Waste.