WeaponizedPumpkin at 2024-01-28 14:57:22+00:00 ID: kjyg9w3

Derudover er det da også mærkeligt, at man kun hører om den ene aktionær. Ja, han ejer hovedparten, men hvem ejer resten, og er de ikke medskyldige?

TØN har 75% af stemmerne. Det betyder at han kan udpege bestyrelsen alene, og dermed indirekte har fuld kontrol over virksomheden (hvis ikke bestyrelsen gør som han synes, kan han bare skifte dem ud).

De øvrige aktionærer er hans to døtre, og, som jeg har forstået det, den oprindelige grundlægger. Men det er lidt underordnet, når de ikke har indflydelse nok til at gå TØN imod.

Det er dét, der er det springende punkt i hele sagen. Havde han blot været mindretalsaktionær, ville furoren næppe være så stor.

Af samme grund synes jeg, at “skal vi så til at holde alle aktionærer ansvarlige for hvad en virksomhed laver? Skal du straffes for at have købt lidt aktier engang?”-argumentet er latterligt.