1
Mette Frederiksen afslører en grænseløs dobbeltmoral og kynisme [om Nordic Waste]
(www.berlingske.dk)
this post was submitted on 28 Jan 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Snifhvide (OP) at 2024-01-28 13:08:18+00:00 ID:
kjy2jyjThomas Henriksen kritiserer, at MF og førende S-politikere ensidigt lægger skylden på hovedaktionæren, mens det kommunale og ministerielle ansvar glemmes. Kommunen har fået lov til at undersøge sig selv. Han nævner dog også kort, at grundlæggerenog direktøren også lader til at gå fri for kritik.
Han skelner endvidere mellem det juridiske, moralske og politiske ansvar, og henviser til, at ingen minister er blevet draget til ansvar for nogen af disse i de offentlige skandaler, der har været de senere år.
Som jeg læser artiklen, finder han det fint, at hovedaktionæren og erhvervslivet skal undersøge men mener, at der bør gælde samme vilkår får det offentlige. Det kan jeg kun være enige i. Derudover er det da også mærkeligt, at man kun hører om den ene aktionær. Ja, han ejer hovedparten, men hvem ejer resten, og er de ikke medskyldige? Det er også trættende, at ministeren og embedsmændene, der har det øverste ansvar, alligevel aldrig mener, at de har ansvaret for det mindste, når det kommer til stykket. Ansvaret gælder tilsyneladende kun så længe at alt går godt.
Jkop123 at 2024-01-28 18:41:40+00:00 ID:
kjzh82bTØN er milliardær. Det er "problemet". Hvis NW have været et arbejderkollektiv og de havde erklæret virksomheden konkurs, så havde folk været ligeglade.
Hvis det havde været en børsnoteret virksomhed med Hr. og Fru Danmark som de facto ejere gennem deres opsparing og pension, så havde folk været ligeglade.
Nu er det så en af Danmarks rigeste mænd og det "trigger" så åbenbart ret mange mennesker samt deres patologiske had til "de rige".
HappyChihua at 2024-01-28 22:08:37+00:00 ID:
kk0i9nlDet er vel okay ikke at bryde sig om folk som rager til sig for så at efterlade regningen til befolkningen? Eller må vi KUN beundre velhavere for deres “dygtighed” (mangel på skam i livet) for ellers er man misundelig eller “HaDeR dE RiGe”
bombmk at 2024-01-28 14:18:14+00:00 ID:
kjyayw5Hvis vi som borgere kunne stemme hovedaktionærer ud af deres firmaer, så ville der måske være en bedre pointe her.
Men ideen om at politikere ikke dømmes moralsk er vist en anelse - og åbenlyst - tåbelig.
Det er jo hele ideen i det indlæg at føre den moralske sag. Og hele ideen i de stemmer vi afgiver med mellemrum.
WeaponizedPumpkin at 2024-01-28 14:57:22+00:00 ID:
kjyg9w3TØN har 75% af stemmerne. Det betyder at han kan udpege bestyrelsen alene, og dermed indirekte har fuld kontrol over virksomheden (hvis ikke bestyrelsen gør som han synes, kan han bare skifte dem ud).
De øvrige aktionærer er hans to døtre, og, som jeg har forstået det, den oprindelige grundlægger. Men det er lidt underordnet, når de ikke har indflydelse nok til at gå TØN imod.
Det er dét, der er det springende punkt i hele sagen. Havde han blot været mindretalsaktionær, ville furoren næppe være så stor.
Af samme grund synes jeg, at “skal vi så til at holde alle aktionærer ansvarlige for hvad en virksomhed laver? Skal du straffes for at have købt lidt aktier engang?”-argumentet er latterligt.
Snifhvide (OP) at 2024-01-28 16:16:58+00:00 ID:
kjysimfJeg vidste ikke, at de andre aktionærer var hans døtre. Tak for oplysningen.
EqualShallot1151 at 2024-01-29 10:02:47+00:00 ID:
kk33obvDet samme gælder for de stemmeberettigede i Danmark. Vi skal måske indfører at minkfarmerene kan gå efter den enkelte vælgers personlige formue fordi vælgerne er ansvarlige for valget af den regering der traf de ulovlige beslutninger?
DanielDynamite at 2024-01-29 12:30:58+00:00 ID:
kk3gzsjHvis de sagsøgte staten, ville det jo grundlæggende være det som de gjorde.