MaDpYrO at 2024-01-28 12:16:16+00:00 ID: kjxx9a7

1)Begræns statens indtægt ved at sænke skatter; det leder til besparelser som selvfølgelig går ud over nogen eller noget.

Bortset fra det ikke passer. For statens indtægter har aldrig været højere og skattetrykket er også rekordhøjt.

2. Man afkræver svar på disse forringelser, vil have redegørelser og ændrede arbejdsgange NU! Inden for indeværende budget, forstås.

Nej, det gør man heller ikke. Man bruger en mavefornemmelse og giver vælgerflæsk til at sige til vælgerne man har gjort noget. Uden at helt forstå roden af problemet.

3. Man stiller nogle krav f.eks. indførelse af nye IT systemer eller meropgaver som f.eks. inklusion i folkeskolen , hvilket mindsker effektiviteten og fjerner fokus fra kerneopgaven.

Jeg har svært ved at se hvordan indførelse af IT-systemer mindsker effektiviteten. I mange tilfælde ved jeg at det har gjort det modsatte. Selvfølgelig er der samtidig med indførelsen med visse af disse blevet indført nogle dokumentationskrav, hvor folk så bebrejder systemet.

6. Man kaste håndklædet i ringen og erkender, at det offentlige er helt håbløst og kun det private kan varetage opgaven. Til det betaler man så langt flere penge end man nogensinde har betalt det offentlige for samme opgave, og man fjerner alle udenoms opgaver, da kontrakten kun går på kerneopgaven.

Jeg har ikke rigtigt set nogle konkrete eksempler på hvor man har overgivet kernevelfærd til private. Ikke med den begrundelse heller.

Jeg synes din analyse er forkert.