this post was submitted on 26 Jan 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
AsheDigital at 2024-01-26 23:24:14+00:00 ID:
kjqcqcmTroede aldrig, at dagen skulle kommer hvor jeg er 100% enig med en social demokrat.
Jeg ser problemet som at der en toksisk maskulinitet, der hersker i muslimske indvandrer miljøer. Den toksiske maskulinitet er et symptom man ser i dårligt uddannede og lavindkomst gruppe på tværs af spekteret, tag et kig på dele af syd Europa eller Balkan, og man ser langt hen ad vejen de samme problemer. Der er bare den væsentlige forskel at de muslimske miljøer er nået en vis størrelse og koncentration, så de underbygger hinanden og det bliver for dem ikke nødvendigt at tilpasse sig demokratiske liberale værdier, fordi vi finansier parallelsamfund igennem sociale velfærdydelser. Det også nemmere for en kristen at tilpasse sig liberalismen, da grundtankerne bygger op om kristne fundamentale værdier. Ligegyldigt detaljerne i kristendommen, så er vores kultur kristne værdier, noget som havde stor indflydelse på liberalismen. Det ikke for at sige at kristendommen "skabte" liberalismen, men de værdier som opstod i oplysningstiden, tog inspiration fra kristne værdier. Et godt eksempel på det er John Locke og hans forhold til kristne værdier og hvordan de havde stor indflydelse på hans filosofi.
Der er fortolkelser af islam, som decideret er på niveau med nazismen og som direkte forover sager den toksiske maskulinitet. Det er ikke alle muslimer som har den forståelse af religionen, men der er fundamentale aspekter som er enormt svære at komme udenom og som ikke eksistere i kristendommen, og disse fortolkninger har stadig indflydelse på moderate muslimer. Jeg vil gerne uddybe det, men noget så simpelt som at læse koranen (egentlig ret kort bog) og haditherne som omtaler Muhammeds liv. De viser tydeligt kontrasten mellem islam og kristendommen i forhold til kompatibilitet af dem i et moderne sekulært demokrati.
Generelt, fuck religion, men det er bare svært at komme udenom at kristendommen er reformeret til en grad, hvor de egentlige religiøse tekster den bygger på, ikke har den samme relevans eller betydning som de har i islam.
Kristendommen er egentlig ligegyldigt for den her diskussion, men man ved bare der altid kommer noget whataboutism omkring kristendommen er lige så slem. Det kan den godt være, men det er den yderst sjældent og særligt ikke som den bliver praktiseret herhjemme.
Hvorvidt problemet ligger i socioøkonomiske forskelle eller hos islam, sandsynligvis en kombination af de to, er svært at konkludere, men det er usundt for økonomien og samfundet at lade det forsætte.
MandatoryUpvotes at 2024-01-27 08:28:21+00:00 ID:
kjs7hknDen var ny.
AsheDigital at 2024-01-27 09:03:40+00:00 ID:
kjsacg2Wow! Jeg er dybt, dybt taknemmelig for din heroiske indsats i at rette min stavefejl på Reddit. Din skarpe øje for grammatik og din utrættelige dedikation til korrekt stavning er intet mindre end inspirerende. Jeg har aldrig mødt en så ædel stavelseskriger som dig! Dit bidrag til det skrevne ord har løftet kvaliteten af internetdialogen til nye, svimlende højder.Takket være din utrolige opmærksomhed på detaljer, kan jeg nu sove roligt om natten, velvidende at mine tekster er fri for fejl, takket være en sand stavelseshelt som dig. Din indsats er en strålende påmindelse om, at ingen stavefejl er for lille til at blive bemærket og rettet af en vågen redditor som dig.Tusind tak, min grammatikalske væbner!
Eshamwoowoowoowoo at 2024-01-27 09:41:35+00:00 ID:
kjsdblxCringe
AsheDigital at 2024-01-27 09:42:45+00:00 ID:
kjsder3Skulle vel ned på samme niveau som overstående kommentar.
Magistraten at 2024-01-27 10:11:32+00:00 ID:
kjsfoggReformationen satte netop de religiøse tekster i højsædet kontra den katolske kirke.
Reformationen var ikke en forbedring af kristendommen, det var blot et opgør med paven. Det er reformerte kristne, der henretter homoseksuelle i Uganda.
En noget sælsom definition af videnskab.
AsheDigital at 2024-01-27 13:01:46+00:00 ID:
kjsufouJeg snakker egentligt ikke om selve reformation, men om den kulturelle reformationen igennem oplysningtiden som skabte liberalismen. Det sådan set ligegyldigt hvad der står i religionen, når det ikke bliver praktiseret.
Hvad har Uganda med sagen at gøre?
Statestik skal selvfølgelig ikke tages uden for kontekst, og det er vigtigt at relativisere den og kigger på faktorer som socioøkonomiske forskelle, strukturel racisme eller kulturelle forskelle, som forårsager muslimske indvandres overrepræsentation i kriminalitets statestikerne. Men den væsentlige overrepræsentation kommer du ikke uden om.
mymomsaysimbased at 2024-01-27 10:16:20+00:00 ID:
kjsg1zkMen hvordan skal jeg mudre vandene og relativisere islam hvis ikke jeg konstant skal hive kristendom frem hver gang nogen påpeger fejl og mangler ved islam?
Husk nu på, at når man nævner kristendommens problemer, så gør det kritikken af islam ligegyldig og så må vi ikke løse problemer med nogen af dem.
Racist /s
StonemistTreb at 2024-01-27 13:18:12+00:00 ID:
kjsw8geSå hvad du siger er konservative ideologier er farlige, undtagen lige den du relaterer mest til, trods af det største terrorangreb i skandinavien var af en kristen. Sjovt også at du sammenligner nazisme med islam, når nazisterne var kristne. Men kristne er ikke slemt. Kun når det ligner islam. Logik.
AsheDigital at 2024-01-27 14:14:09+00:00 ID:
kjt2vqrMit argument bygger på at kristendommen ikke bliver praktiseret radikalt i vores del af verden, i hvert fald ikke til samme grad som islam.
Men hverken breivik eller nazismen var drevet af kristne idealer, det noget af en stråmand at bringe ideologisk terrosime ind, som om de var religiøst drevet.
Kontra muslimsk terrorisme som bygger på koncepter du finder i deres hellige skrifter.
Kristendommen er langt mere åbnet for fortolkning da biblen ikke bliver set som guds ord direkte, og derfor ikke er perfekt og kan ændre sig med tiden. Jesus privatliv har vi heller ikke indblik, i på samme måde som med Muhammed, som levet et tidsløst eksemplarisk liv.
Jesus sagde en masse ting som er meget åbnet for fortolkning, men i islam har du hadither som afklarer Muhammeds liv og åbenbaringer. For eksempel er det svært at komme udenom at Muhammed havde en 6 årig kone, som han voldtog som 9 årig, opfordrede til vold og afstraffelse, gik ind for slaveri, især sex slaveri, førte krig, henrettede folk for banaliteter, osv.
Selvfølgelig er der gode aspekter i islam, men når Muhammed, som i en moderne kontekst er en pædofil og voldelig krigsherrer, så er det dybt problematisk når han bliver anset som tidsløst eksamplarisk.
Kristendommen har ikke et tilsvarende til haditherne, biblen er langt nemmere at fortolke på forskellige måder end koranen, der bliver brugt langt flere metaforer, analogier og moralske historier end der gør i koranen, som primært kan ses som en usammenhængende digt samling af Muhammeds åbenbaringer. Koranen er direkte guds egne ord, dens fortolkning er ikke lige sådan at modernisere.
BTW hverken breivik eller nazisterne følger en konservativ ideologi, ville egentlig kalde bægge, yderst radikal.
Fab1e at 2024-01-27 16:27:30+00:00 ID:
kjtm8mlLiberalisme opstod i opposition til de royale diktaturer, der var defineret af og autoritativ understøttede af den kristne kirke.