this post was submitted on 03 Nov 2023
18 points (95.0% liked)

France

2219 readers
34 users here now

La France et les Français

Communautés principales

Nous rejoindre sur Matrix: https://matrix.to/#/#jlai.lu:matrix.org

🔍 Recherche

FAQ, guides et ressources :

Actualité internationale

Loisirs:

Vie Pratique:

Société:

Villes/Régions

Pays:

Humour:

Fedivers:

Règles

  1. Multi-lingual community: posts in other language than French are allowed. 🚀

  2. Tous les francophones sont bienvenus. 🐌

  3. Remember the human : pas d’insultes, pas d’agressivité, pas de harcèlement entre utilisateurs. 🤖

  4. Xénophobie, racisme et autre forme de discrimination sont interdits.🌈

  5. Pas de doublon. Pas de spam. Évitez les paywalls autant que possible.☔

  6. Utilisez la fonction "Report" pour signaler le contenu contrevenant aux règles.🏴

  7. Le contenu doit être en rapport avec la France ou la population française.🇨🇵

Communauté de secours:

founded 2 years ago
MODERATORS
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
18
La France se rapproche de l'interdiction de l'écriture inclusive (fr.euronews.com)
submitted 1 year ago by [email protected] to c/[email protected]
43 comments fedilink hide all child comments
 

Proposition adoptée par le Sénat: https://www.senat.fr/travaux-parlementaires/textes-legislatifs/la-loi-en-clair/proposition-de-loi-visant-a-interdire-lusage-de-lecriture-inclusive.html

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 1 year ago (1 children)

Comment tu fais pour accorder les formes neutres ? Je pense qu'on peut assez facilement décider que "iel" serait le pronom neutre du français, pourquoi pas, mais il reste le problème des accords (et de leur prononciation à l'oral). Ça me semble autrement plus compliqué à régler et je vois pas bien comment faire, sauf à inventer un accord neutre ex-nihilo, ce qui me semble compliqué à faire adopter.

[–] [email protected] 2 points 1 year ago (1 children)

Pour l'accord, c'est encore un peu tendu, mais j'ai tendance à utiliser ça

Il est également possible de miser sur des nouveaux types d'accords : l'accord majoritaire et l'accord de proximité. L'accord majoritaire a pour but d'accorder selon le genre qui est le plus représenté dans la phrase ; exemple : les filles et le garçon sont belles (et non beau). L'accord de proximité, quant à lui, a pour but d'accorder selon le genre du mot le plus proche ; exemple : le garçon et les filles sont belles.

https://education.toutcomment.com/article/ecriture-inclusive-definition-regles-et-exemples-14472.html#anchor_2

Ce n'est pas parfait, mais au moins ça change du "le masculin l'emporte", et ça fait du bien.

[–] [email protected] 1 points 1 year ago (1 children)

On s'est pas compris, je crois. Je parlais de comment accorder "iel". Les règles de l'accord majoritaire ou de proximité ne peuvent pas vraiment s'appliquer à "iel" (qui est singulier et tout seul). Ça me pose un vrai soucis pour en considérer l'utilisation.

[–] [email protected] 2 points 1 year ago (1 children)

Pour "iels" au pluriels qui désigne plusieurs personnes, ce sera l'un ou l'autre.

Iel si c'est quelqu'un dont je ne connais pas le genre, pareil, je vais mettre l'un ou l'autre.

C'est un choix, mais je préfère ça aux versions avec des nouvelles formes pour tous les mots, comme proposé ici: https://divergenres.org/wp-content/uploads/2021/04/guide-grammaireinclusive-final.pdf

Lia joueureuse fait saon farceuxe.

Pour moi, iel fait sa farceuse, iel fait son farceur, une fois sur deux environ, ça me paraît préférable, mais ça n'engage que moi.

[–] [email protected] 2 points 1 year ago

Intéressant comme choix. Merci !