France

C'est un avis intéressant, avec des arguments intéressants.

Je tique beaucoup sur cette phrase : "While renewables’ production is variable, their generation can be matched to demand by storing renewable electricity in the form of hydrogen, using batteries or pumped hydro."

Une seule phrase pour balayer d'un revers de la main le plus gros problème du renouvelable. On sent bien que ce ne sont pas des ingénieurs et qu'ils ont une préférence pour le renouvelable.

Par exemple, concernant le stockage hydro (on fait remonter de l'eau dans un barrage quand on produit trop d'électricité) :

• ils ne parlent pas du manque d'eau problématique dans le futur, alors qu'ils le font pour le nucléaire
• à vérifier mais il me semble qu'on est déjà au max des zones possibles pour de la retenue d'eau
• un barrage n'est pas optimal pour la décarbonisation. Une retenue d'eau produit beaucoup de méthane. https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/rechauffement-emissions-gaz-effet-serre-certains-barrages-sont-pires-centrales-charbon-64636/

Concernant le stockage par batteries, c'est compliqué sur une mise à l'échelle de cette ampleur (ressources limitées, traitement des déchets, très coûteux...)

Concernant le stockage par hydrogène, c'est prometteur. Les rendements sont par contre extrêmement mauvais, ce qui plombe le prix du kWh - et tout leur argumentaire s'appuie sur l'argent. Sans compter toute l'infrastructure à inventer et à déployer - et leur argumentaire s'appuie sur la nécessité d'être très rapide.