this post was submitted on 25 Aug 2023

19 points (95.2% liked)

France

2210 readers

75 users here now

La France et les Français

Communautés principales

Nous rejoindre sur Matrix: https://matrix.to/#/#jlai.lu:matrix.org

🔍 Recherche

FAQ, guides et ressources :

https://jlai.lu/post/541698

Actualité internationale

Loisirs:

Vie Pratique:

Société:

Villes/Régions

Pays:

Humour:

Fedivers:

[email protected]

Règles

Multi-lingual community: posts in other language than French are allowed. 🚀
Tous les francophones sont bienvenus. 🐌
Remember the human : pas d’insultes, pas d’agressivité, pas de harcèlement entre utilisateurs. 🤖
Xénophobie, racisme et autre forme de discrimination sont interdits.🌈
Pas de doublon. Pas de spam. Évitez les paywalls autant que possible.☔
Utilisez la fonction "Report" pour signaler le contenu contrevenant aux règles.🏴
Le contenu doit être en rapport avec la France ou la population française.🇨🇵

Communauté de secours:

[email protected]

founded 1 year ago

MODERATORS

[email protected]

Sept questions pour comprendre le Digital Services Act, qui va désormais encadrer les géants du web (www.francetvinfo.fr)

submitted 1 year ago by Citronnier to c/[email protected]

11 comments fedilink hide all child comments

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] [email protected] 2 points 1 year ago (1 children)

Je ne vois toujours pas le rapport entre le DSA et le sujet principal de l'article que tu cites. Le but du DSA c'est de protéger contre les fausses informations, les publicités déguisées et le suivi publicitaire sans consentement en rendant les gros acteurs du numériques juridiquement responsables de ce qu'il se passe sur leurs plateformes.

Par ailleurs, une mention du DSA dans le dernier chapitre d'un article de fond ne constitue en rien "l'avis de la quadrature du net" sur le DSA, mais tout au plus une anecdote dans l'intégralité du texte.

[+] [email protected] 2 points 1 year ago* (last edited 3 months ago) (1 children)

[removed by mod]

[–] [email protected] 1 points 1 year ago (1 children)

C'est aux plateformes de prendre la décision de retirer ou non un lien ou un article au risque de recevoir une amende. Si la plateforme décide qu'une information est légitime, elle a les moyens de payer l'amende et faire pression sur les gouvernements.

Breton peut bien prétendre qu'il peut utiliser le DSA pour imposer aux plateformes d'empêcher les gens de communiquer. C'est des conneries de politiciens qui cherche à rassurer ceux qui n'y comprennent rien.

Pour finir, les émeutes n'ont pas été provoquées par une fausse information diffusée sur les réseaux sociaux. La mort de Nahel et les violences policières sont des faits bien réels. Les émeutes ne sont pas non plus le fruit d'une organisation de masse mais des évènements dispersés. Le DSA n'y aurait rien changé.

[+] [email protected] 2 points 1 year ago* (last edited 3 months ago) (1 children)

[removed by mod]

[–] [email protected] 1 points 1 year ago (1 children)

YouTube n’a encore jamais été soumis au DSA que je sache. Donc tu peux effectivement te rassurer.

Un ministre qui ferait des propositions inapplicables pour s’attirer les bonnes grâces du peuple ? Ce serait vraiment une première /s

[+] [email protected] 1 points 1 year ago* (last edited 3 months ago) (1 children)

[removed by mod]

[–] [email protected] 2 points 1 year ago (1 children)

Je n'ai pas dit que YouTube n'était pas soumis à une legislation. Et tu a l'air de dire que cette legislation n'est pas suffisante pour faire bouger Google. Je me permets donc d'ajouter que Google n'a encore jamais été soumis au DSA.

Le DSA permet d'infliger une amende jusqu'à 6% du chiffre d'affaire global de l'entreprise.

[+] [email protected] 1 points 1 year ago* (last edited 3 months ago) (1 children)

[removed by mod]

[–] [email protected] 2 points 1 year ago (1 children)

Oui moi aussi je trouve ça très bien. Mais je ne pense pas que le DSA puisse être massivement exploité comme objet de censure par les gouvernements européens. Il y a une différence entre une demande légitime et un abus. Et ça finirait par se voir.

Je reste également persuadé que les émeutes de Juin auraient eu lieu avec ou sans réseaux sociaux. Donc la censure telle que l'entend Breton n'aurait aucun impact, à moins d'empêcher purement et simplement les journaux nationaux de faire leur travail, ce qui n'arrivera pas tant qu'on évitera les gouvernement fascistes.

[+] [email protected] 1 points 1 year ago* (last edited 3 months ago) (2 children)

[removed by mod]

[–] [email protected] 1 points 1 year ago

Même si tous les journaux actuels étaient favorables à Macron, et même si Macron est bien une ordure autoritaire, je ne pense pas qu’il aurait le pouvoir d’empêcher l’information « un gamin de 17 ans tué par la police pour un simple refus d’obtempérer » de se diffuser.

Et c’est cette information et rien d’autre qui a provoqué les émeutes. Des émeutes qui étaient impressionnantes dans la violence de leurs actions mais qui n’ont finalement engagé localement que très peu de personnes.

Dans mon quartier les jeunes ne passent pas leur vie sur Facebook. Ils se parlent et s’organisent à l’ancienne.

Le DSA n’y changera rien, quoi que puisse en dire Breton.