Haupteingang

577 readers

4 users here now

Die Standard-Community von feddit.org

In dieser Community geht es ausschließlich um alles rund um die Instanz!

Regeln:

Gelöste Probleme sollen eindeutig mit [GELÖST] im Titel markiert werden.

founded 8 months ago

MODERATORS

[email protected]

Mindestanforderungen für Posts? (lemmy.dbzer0.com)

submitted 3 days ago by [email protected] to c/[email protected]

25 comments fedilink hide all child comments

Moin zusammen,

ich bin mehrfach über Posts gestoßen, die eigentlich nur aus einem Link und gelegentlich einem Vorschaubild bestehen.
Ich verlinke so was mal nicht; ich denke, jeder stolpert des öfteren selber darüber.

Ich persönlich finde das ziemlich dünn. Ist Lemmy nicht dafür gedacht, einen Ort für Diskussionen/Austausch zu haben? Einfach nur einen Link zu posten, halte ich ich für nicht ausreichend, um eine Diskussion zu starten.

Ich schlage daher vor, dass jeder Post wenigstens drei Stichpunkte oder drei Sätzen beinhalten muss.
Natürlich kann diese Regel nicht für jede Community gelten. Es gibt ja bspw. Coms., wo nur Bilder gepostet werden, da will kaum einer was schreiben.
Vielleicht ergibt so eine Regel auch wirklich nur für Posts Sinn, die "nur" auf eine Webseite verweisen.

Ich finde es halt nur nicht gut, wenn einfach nur ein Link hingeklatscht wird und es dann: "Sieh zu," heißt.

Wie seht ihr das?

Grüße!

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] [email protected] 4 points 2 days ago (2 children)

Ok, ich habe mich wohl in meinem Post nicht gut genug ausgedrückt:

Mir ging es darum, dass ich nur einen Link sehe und deshalb oft nicht mal eine Ahnung habe, worum es hier nun gehen könnte. So ganz ohne Indizien weiß ich halt nicht, ob sich der Besuch des Links für mich lohnt bzw. für mich interessant ist.

Diese drei Stichpunkte oder Sätze sollen genau das abstellen. Sie sollen einfach nur eine kurze Zusammenfassung sein, um der Community mitzuteilen, worum es hier geht. In anderen Communities finde ich genau das. Da steht dann immer eine kurze Summary mit ein paar Stichpunkten, die offenbar von einer KI generiert wurden. Das fände ich hier auch toll.

[–] [email protected] 2 points 2 days ago

Wenn ich auf das Plus-Symbol neben dem Titel klicke bekomme ich üblicherweise den Anreißer des Artikels angezeigt (bzw. was dort im og:description-tag steht?). Das reicht mir meist, um zu erkennen worum es im verlinkten Text geht; leider scheint dies bei vielen geposteten Links nicht zu funktionieren.

Ich muss sagen ich finde die zusätzlichen Zusammenfassungen mancher Postenden zwar ganz nett, aber häufig lese ich den Artikel dann gar nicht mehr, was ja auch nicht so recht Sinn der Sache hier ist, oder? Bei Artikeln hinter Cookie- oder Pay-Walls und ohne archive-Link sollte so etwas aber tatsächlich dabei sein (wobei ich finde, dass Artikel die ich nicht lesen kann hier mMn eh nicht gepostet werden sollten).

[–] [email protected] 2 points 2 days ago (2 children)

Gibt es nicht dafür einen Post-Titel? Zusätzlich sollten bei den meisten Links eine Link-Vorschau mit Titel, Bild und Beschreibung angezeigt werden.

Mir ist nur ein paar mal negativ aufgefallen, wenn jemand einen Archiv-Link anstatt des richtigen Artikels verlinkt hat, wodurch keine Vorschau möglich ist, man nicht gleich weiß, um welches Medium es sich handelt und Lemmys Crosspost-Erkennung nicht funktioniert.

[–] [email protected] 2 points 2 days ago

Du kannst einen verlinkten Archiv-Artikel auch nacharbeiten und ihn mit Bild und Teaser versehen. Ist halt mehr Arbeit.
Ich bin dazu übergegangen, die Original-Artikel zu posten und einen Archiv-Link in den Superkommentar zu setzen. Im Firefox gibt es ein Add-On "Archiv Page", um von der aktuellen Seite archiv.is aufzurufen und ein weiteres Add-On "Clear URL", um vorher die Trackinganhänge in der URL zu unterdrücken.

[–] [email protected] 2 points 2 days ago

Vorschaubild geht zumindest nicht immer wegen diesem Cloudflare-Gedöns, siehe: https://feddit.org/post/8430608