this post was submitted on 25 Feb 2025
5 points (63.2% liked)
Haupteingang
577 readers
7 users here now
Die Standard-Community von feddit.org
In dieser Community geht es ausschließlich um alles rund um die Instanz!
Regeln:
- Gelöste Probleme sollen eindeutig mit [GELÖST] im Titel markiert werden.
founded 8 months ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Man muss sich im Klaren sein, dass so eine Regel die Quantität an eingereichten Posts massiv reduzieren wird. Ich persönlich halte daher davon nichts. Wir haben für meinen Geschmack sowieso eher zu wenig Einreichungen als zu viele.
Für mich ist es etwas anderes, für mich ist eine Einreichung ein "Es ist mir wichtig und ich möchte, dass du das siehst". Eine Diskussion ist völlig optional. In vielen kleineren Städte / Regionen Communities sind so wenig Leute, dass es auch völlig illusorisch ist da eine Diskussion lostreten zu wollen, selbst mit 3 Stichpunkten oder Sätzen. Wie groß ist die Chance dass sich von den wenigen Leuten jemand so gut mit einer fremden Stadt auskennt, um etwas beitragen zu können? Regelmäßige Einreichungen dagegen haben den Vorteil, dass sie eine Community lebendig halten. Dass ermuntert neue Leute sich einzubringen, sei es durch Einreichungen oder Beiträge. Wenn ich neu auf der Seite bin und zB auf /c/Wuppertal sehe dass die letzte Aktivität vor 6 Monaten war, dann gehe ich doch gleich wieder. Selbst wenn ich aus der Stadt bin und was beitragen könnte.
Das wird meiner Meinung nach genauso gut funktionieren wie damals in Foren die Regel, dass ein Post aus mindestens 10 Worten bestehen muss. Die Leute haben einfach Müll hingeschrieben, um das Limit zu umgehen. Wenn wir uns zB eine Community wie "Rentner fahren in Dinge" ansehen, wie genau würde so eine Regel dort helfen? Bei jedem Post dasselbe: "Schon wieder ist es passiert, Führerscheinprüfung alle 5 Jahre"?
In großen Communities dagegen wie DACH oder Deutschland braucht man so eine Regel nicht, da diese ohnehin auf eine lebendige Diskussion mit vielen Kommentaren hinauslaufen. Es wäre schlicht überflüssig.
Ich habe schon oft irgendeinen Zufallsfund reingeteilt, den ich mäßig interessant fand. Stunden später reingeguckt - 10+ Kommentare. Wenn man jetzt künstliche Beschränkungen einführt, ist die Messlatte für Einreichungen doch viel höher. Dann bin ich viel zurückhaltender in dem, was ich teile und potenzielle Diskussionen können gar nicht erst stattfinden.
Ok, ich habe mich wohl in meinem Post nicht gut genug ausgedrückt:
Mir ging es darum, dass ich nur einen Link sehe und deshalb oft nicht mal eine Ahnung habe, worum es hier nun gehen könnte. So ganz ohne Indizien weiß ich halt nicht, ob sich der Besuch des Links für mich lohnt bzw. für mich interessant ist.
Diese drei Stichpunkte oder Sätze sollen genau das abstellen. Sie sollen einfach nur eine kurze Zusammenfassung sein, um der Community mitzuteilen, worum es hier geht. In anderen Communities finde ich genau das. Da steht dann immer eine kurze Summary mit ein paar Stichpunkten, die offenbar von einer KI generiert wurden. Das fände ich hier auch toll.
Wenn ich auf das Plus-Symbol neben dem Titel klicke bekomme ich üblicherweise den Anreißer des Artikels angezeigt (bzw. was dort im og:description-tag steht?). Das reicht mir meist, um zu erkennen worum es im verlinkten Text geht; leider scheint dies bei vielen geposteten Links nicht zu funktionieren.
Ich muss sagen ich finde die zusätzlichen Zusammenfassungen mancher Postenden zwar ganz nett, aber häufig lese ich den Artikel dann gar nicht mehr, was ja auch nicht so recht Sinn der Sache hier ist, oder? Bei Artikeln hinter Cookie- oder Pay-Walls und ohne archive-Link sollte so etwas aber tatsächlich dabei sein (wobei ich finde, dass Artikel die ich nicht lesen kann hier mMn eh nicht gepostet werden sollten).
Gibt es nicht dafür einen Post-Titel? Zusätzlich sollten bei den meisten Links eine Link-Vorschau mit Titel, Bild und Beschreibung angezeigt werden.
Mir ist nur ein paar mal negativ aufgefallen, wenn jemand einen Archiv-Link anstatt des richtigen Artikels verlinkt hat, wodurch keine Vorschau möglich ist, man nicht gleich weiß, um welches Medium es sich handelt und Lemmys Crosspost-Erkennung nicht funktioniert.
Du kannst einen verlinkten Archiv-Artikel auch nacharbeiten und ihn mit Bild und Teaser versehen. Ist halt mehr Arbeit.
Ich bin dazu übergegangen, die Original-Artikel zu posten und einen Archiv-Link in den Superkommentar zu setzen. Im Firefox gibt es ein Add-On "Archiv Page", um von der aktuellen Seite archiv.is aufzurufen und ein weiteres Add-On "Clear URL", um vorher die Trackinganhänge in der URL zu unterdrücken.
Vorschaubild geht zumindest nicht immer wegen diesem Cloudflare-Gedöns, siehe: https://feddit.org/post/8430608
Ich mag Quantität über Qualität nicht. Ich krieg hier so 5-10 wirklich interessante Posts am Tag. Aber die sind halt komplett begraben vom ganzen Rauschen.
Ich hab letztens mal meine Abos von AskLemmy und Nostupidquestions und ein paar anderen beendet, und seit Monaten erstmal gesehen vie viele sinnvolle Posts ich eigentlich in meiner Timeline hätte... Wenn ich sie denn sehen würde.
Also ich bin wesentlich besser bedient mit Quantität drastisch reduzieren. Seitdem macht es mir viel mehr Spaß hier durchzuscrollen.
Außerdem: Nischen-Content wird ja auch begraben. Ich interessiere mich z.B. für ein paar Elektronik-Themen. Aber da kommt halt nur ab und zu mal ein Post. Und mit den 6 Upvotes wird der auch nie irgendwo angezeigt, egal welche Sortierung und Filter ich hier einstelle. Außer "Neu" aber dann muss ich halt jeden Tag durch aberhunderte Posts mit geringer Qualität scrollen.