Minutes-Storm at 2024-03-27 12:48:46+00:00 ID: kwsgl8n

Altså, en af dem der sad på vejen spurgte "hvad i alverden var det der?" til en der lige har ryddet vejen for folk. Det er vel også ret åbenlyst hvad intentionen var, hvis man altså kan tage stilling til kritikernes handlinger. Eller har jeg for høje forventninger til dem der i vrede havde sat sig på vejen?

Hvis det endnu ikke er gået op for dig, så er det her det samme hver gang. Nogle påstår at det skaber debat, men det gør det praktisk talt ikke. Det eneste det gør, er at få folk til at brokke sig over tosser der sidder på vejen, selvtægt (Som selvfølgelig er okay når den ene side gør det), og "vrede bilister". For de starter ikke en debat eller en samtale.

Et slags sidespor, men det der inderligt generer mig ved debatten herinde, er at så mange hægter sig til begivenheder som dette, frem for at starte en ordentlig debat selv. Et klip af folk der leger på vejen er ikke et godt udgangspunkt for en debat. Vi kan godt engagere med et ordentligt debatindlæg, hvor forfatteren selv faktisk deltager i debatten (Og altså ikke bare dovent linker til en Information artikel), men det sker bare yderst sjældent. Det eneste vi normalt ser, er folk der forsvarer eksterne forfattere eller aktivister, i stedet for at vi nu udnytter at Reddit faktisk giver mulighed for at du laver et indlæg, med dine egne meninger, som så kan diskuteres på et ordentligt grundlag. For du kommer med nogle gode pointer, men det er ikke relevant for indlægget. Du forsøger at tvinge relevansen ind, fordi de tilfældigvis havde tøj på med et navn der tilhører en aktivist gruppe.

Debatten er forgiftet fra starten af når udgangspunktet ikke er et sagligt indlæg, men en svagt relateret begivenhed. Relevansreglerne blev strammet op så vi ikke måtte dele artikler om udlandet, selvom det kunne være relevant baggrund for en debat omhandlende Danmark. Det var der en årsag til.