this post was submitted on 26 Mar 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/Cosmos1985 at 2024-03-26 21:46:36+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 6 months ago (1 children)

sweet_dreams_maybe at 2024-03-26 23:37:15+00:00 ID: kwpzv92


Begge dele er sikkert ikke noget man har tænkt over i processen

Så synes jeg altså ikke at "korrekt," er det rette ord at bruge. Du kan ikke bare ukritisk tage et datagrundlag, og undlade at forholde dig til det.

Og ja, der er fejl i software. Men inden du som teamleder siger, "nu er det færdigt," så tager du dig nogle forholdsregler. Da de første sager om ejendomsvurderinger kom ud, var det tydeligt, at der var noget galt. Inden man renderede de der fucking pdf'er, skulle man have kørt et sanity check på lortet, og sorteret efter diff'en fra forrige års beløb. Såfremt det findes bare en håndfuld sager hvor beløbet er steget med over 400%, så ved du allerede dér at du har en mediestorm på hånden. Hvad der reelt skete var meget, meget værre end dette.

Altså, beregningerne er sikkert meget komplekse og svære at forstå, men det faktiske antal hustande i Danmark er under tre millioner. Det kan du klare med tre Excelark. Gør det direkte i databasen, og så behøver du ikke engang eksportere andet end de cases hvor det står værst til.

Det er et projekt man kan give til en praktikant. Jeg forstår simpelthen ikke, at mine skattekroner bliver inddraget af en organisation der er så inkompetent.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (1 children)

forstuvetankel at 2024-03-26 23:58:38+00:00 ID: kwq3cw0


Der er flere udfordringer. For skatteministeriet og embedsværket er det rent ‘cover my ass’ og fejen ind under gulvtæppet i en grad så man kommer til at tænke på de gode tider med Schlüter.

På den anden side har du en leverandør der tager exorbitante overpriser på tilføjelser hvis kunden har glemt at specificere noget, eller hvis noget ikke er specificeret ned i mindste detalje.

Og er helt enig omkring kompleksiteten. Som jeg har forstået der har man valgt en model med ufatteligt mange parametre, som er super kompleks og deraf en større risiko for fejl. Det står dog ikke helt mål med resultatet der tydeligvis er skævt for ekstremt mange boligejere. Her kunne man med fordel have over en væsentlig simplere model med mulighed for tilpasningen inde i løsningen, uden det kræver ekstra udvikling.

Og selv efter komplekse beregninger med ‘alle’ detaljer, har man stadig ikke taget de 1000-vis af lokale servitutter med i ligningen, da de ikke ligger digitalt … eller det gør de, bare i tekstform og ikke noget der nemt kan hældes ind i en forstørret lommeregner. Her ligger der masser af begrænsninger for boligejerne der potentielt reducerer værdien af grunden.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

VeniVidiWhiskey at 2024-03-27 06:42:45+00:00 ID: kwrirdo


Hvilken leverandør? 

Ejendomsvurderingssystemet er udviklet i ICE som er del af UFST (som del af SKAT), og det er sket med samarbejde mellem interne og eksterne. Herunder har de eksterne konsulenter været fra rigtig mange forskellige virksomheder (store som små), og kontraktuelt er det ikke sket ud fra en på forhånd lavet omfattende analyse og kravspecifikation af systemet, der har afgrænset de specifikke deliverables for diverse konsulenter, men ud fra en ren bodyshopping til specifikke funktioner (time & materials). Ønsket har været at køre programmet agilt og derfor har der ikke været noget a la "changes" til en kravspecifikation fra bilaget af en kontrakt.