this post was submitted on 26 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Abolish_Zoning at 2024-03-26 22:41:35+00:00 ID:
kwpqovyProblemet her er jo ikke skattestyrelsen, men den klaphat af en advokat der har godkendt udstykningen uden at lave en forfordeling af årets tinglysningsårets boligskat.
myresyre at 2024-03-26 23:20:39+00:00 ID:
kwpx6haVille sådan en fejl ikke normalt blive opfanget og rettet? For det kan vel næppe være første gang, at det er sket?
Agile-Ad-6902 at 2024-03-27 05:37:06+00:00 ID:
kwrd5frJeg tror det er sket før, men det har ikke været i pressen, fordi det ikke var stort nok til en skandalehistorie. Pressen rider videre på bølgen af det nye ejendomsvurderingssystem, som ikke har særlig meget med dette at gøre.
mshanne at 2024-03-27 06:22:30+00:00 ID:
kwrh3yjFejlen plejer at blive rettet, står der i artiklen.
LiEnBe at 2024-03-27 06:00:24+00:00 ID:
kwrf86dDet er helt almindeligt at udstykningerne sker på den måde. Sådan har det altid været.
Før det her rod med modellen og skatten ringede man til kommunen og sagde: "hov, min grundværdi er 60.000.000 men jeg ejer kun 100m² mose, det kan vist ikke være rigtigt" Så sendte kommunen en vurderingssagkyndig som kom ud og kiggede på sagerne og besluttede at de 100m² mose nok kun var 600.000 værd og så blev man beskattet af det.
Men med det nye system har man lukket for al omvurdering og alle klagemuligheder. Så nu kan man som borger bare ikke gøre noget.
Kilde: har siddet i nogle af landets største banker og lavet ejendomsværdimodeller (ja, du læste rigtigt, alle banker har en model der kan det samme som den skat har forsøgt at bygge, deres skal bare godkendes af Finanstilsynet og må ikke afvige med mere end 20% fra salgsprisen, så får banken en påtale)
EmpressIsa at 2024-03-27 06:17:11+00:00 ID:
kwrgo3rHvorfor har skat ikke købt et af bankernes systemer? Hvis det da er noget du ved om.
LiEnBe at 2024-03-27 06:20:50+00:00 ID:
kwrgyzbDet ved jeg desværre ikke noget om. Jeg ved ikke om bankerne vil sælge dem. Det er jo en af deres forretningshemmeligheder, modellerne bruges til sdo overvågning, fastsættelse af bidragssatser, låneudmåling og sådan.
Som bank skal man i øvrigt søge om at bruge sin model hvert år og kvartalsvis sende statistik ind på hvor godt modellen har klaret sig i forhold til alle de handler, der har været i hele landet det foregående kvartal. Det er ret omfattende at holde modellen up to date og sørge for at den performer godt nok. Det er altså ikke nok at købe systemet, der skal også noget vedligehold til.
Alternative_Error414 at 2024-03-27 06:30:31+00:00 ID:
kwrhrk0Fordi så har man ikke genopfundet den dybe tallerken, og i Danmark SKAL man absolut opfinde den hver gang
Loud-Salamander-8171 at 2024-03-27 09:23:55+00:00 ID:
kwrv920Desværre ja. Se bare på rejsekortet, hvor man kunne have importeret Londons system...
Alternative_Error414 at 2024-03-27 09:26:30+00:00 ID:
kwrvgbkHavde præcis det i tankerne d jeg skrev opslaget :)
Men mon ikke det handler om det er sjovere at tage på studietur til Singapore, Dubai, new York.. London kan du jo komme til for 1000kr
Drooling_Zombie at 2024-03-27 07:17:20+00:00 ID:
kwrliv0Rejsekortet ?
mshanne at 2024-03-27 06:21:36+00:00 ID:
kwrh19tDer,ed er det også Vurderingsstyrelsen, der er den skyldige part. Og det helt volde er, at man ikke vil rette det på,noget tidspunkt overhovedet
LiEnBe at 2024-03-27 06:25:51+00:00 ID:
kwrhdvnJa, det er Vurderingsstyrelsen, der har ansvaret for vurderingen og det er jo på grund af Vurderingsstyrelsens problemer med ejendomsværdimodellen at man ikke kan klage over sin vurdering.
Som almindelig borger er det jo bare ikke Vurderingsstyrelsen, der tager ens penge, så det eneste sted man rigtigt kan vende sig er jo til skat. Det er jo ikke anderledes end at hvis jeg køber en støvsuger i Elgiganten, så er det hos Elgiganten jeg henvender mig når min støvsuger går i stykker. Den må de så tage med Siemens, jeg skal ikke klage til Siemens direkte.
mshanne at 2024-03-27 06:28:19+00:00 ID:
kwrhl2aJa, men Elgiganten ville så gå til Siemens og sige: ret denne fejl. Skat(teministeren) burde også kræve, at Vurderingsstyrelsen retter denne fejl.
LiEnBe at 2024-03-27 06:31:34+00:00 ID:
kwrhul7Ja, men i mellemtiden er det temmelig problematisk at borgerne skal betale tilfældig skat. Der burde man, efter min mening, rette det for borgeren og så fikse sin backend selv. Det er da helt urimeligt at man lader borgere betale skat af noget man godt ved er forkert. Fordi man ikke selv har tjek på sit bagland.
Hvorfor skal de borgere, der er stået frem om problemet, betale for meget i skat og ikke kunne vide sig sikre på at få pengene tilbage nogen sinde.
mshanne at 2024-03-27 06:33:27+00:00 ID:
kwri04mJamen det er præcis det, jeg skriver. Det er så vanvittigt, at skatteministeren bare er teflon i denne sag og at ingen i oppositionen reagerer.
Tall-Abrocoma-7476 at 2024-03-26 23:00:57+00:00 ID:
kwptxxlJo det er. Det er uacceptabelt at de ikke kan rette et problem alle er enige om er en fejl. Fejl sker, de skal bare rettes.
sweet_dreams_maybe at 2024-03-26 23:10:54+00:00 ID:
kwpvkjlDer må, i et så centralt system som vores skatteopkrævning, ikke være ét potentiel single point of failure. Og da slet ikke eksternt som det er tilfældet her. At dette kan ske på baggrund af menneskelige fejl, betyder at der er folk i Skat, der ikke har lavet en ordentlig risikovurdering.
Og det stikker dybt. Det er jo ikke bare dårlig ledelse, det er også dårlig implementering og tilsyneladende komplet mangel på test. Så hvis der skal rulle hoveder, er det ikke nok at skille sig af med ledelsen, man skal også tænke sig rigtig godt om hvilke softwareingeniører man ansætter. Er de overhovedet egnede til at udføre opgaven, hvis de ikke er i stand til at bringe saglige argumenter for kvalitet til ledelsen?
Og så bliver det jo hurtigt politisk. Spørgsmålet er om man i virkeligheden betaler en høj nok hyre for at være kompetitiv. Gode udviklere er dyre, og det er de, om du ansætter dem fast eller som konsulenter. Men alligevel prøver man med den ene spareøvelse efter den anden og optimerer al talent ud af foretagnet.
Så ja, fyr advokaten. Men fyr også ledelsen i Skat, inginiørerne i Skat, arkitekterne hos Skat, projektstyringen i Skat, og alle politikere der nogensinde har haft fingerene med i vores finanslove. Fuck it. Fyr OP. u/Cosmos1985, du er fyret.
hyldemarv at 2024-03-26 23:21:03+00:00 ID:
kwpx8wfDet er som Folketinget har bestemt at det skal være og Folketinget tager aldrig fejl.
Saltmandel at 2024-03-27 05:48:00+00:00 ID:
kwre57oBare rolig. Chefen for vurderings styrelse er selvfølgelig, blivet forfremmet til en af de vigtigste offenlig stillinger de næste 10 år.
https://www.altinget.dk/forsvar/navnenyt/her-er-forsvarets-nye-koncernstyringsdirektoer-og-indkoebsdirektoer
OsteKiks at 2024-03-27 06:50:23+00:00 ID:
kwrjdnoOg det er jo ikke fordi fjolser som ham har de rigtige forbindelser, så han hele livet kan sidde i høje stillinger og smide skattekroner i skraldespanden, at alle offentlige services må skæres ind til benet, selvom vi betaler høj skat.
Det er udelukkende, fordi det bliver flere ældre, og fordi unge ikke får 5 børn, mens de arbejde 60 timer om ugen.
Classic_Age_3548 at 2024-03-27 06:55:19+00:00 ID:
kwrjs1cPistol Pete.
OsteKiks at 2024-03-27 06:47:26+00:00 ID:
kwrj51wDer sidder også mange dårlige udviklere derude, som er dyre.
Som mere er dyre fordi de har "spillet spillet". Slikket røv på chefen. Er en fantastisk kollega som alle gerne vil omgås men en dårlig fagmand, har foretaget mange jobskift med tilhørende lønhop over årene. Har kunne gemme sig på succesfulde teams uden egentlig at være den drivende kraft i succesen. Eller typen, der har lidt for stor selvtillid, og kan snakke røven af med alle de rigtige pang-ord til jobsamtaler.
tekjunky75 at 2024-03-27 10:32:53+00:00 ID:
kws1477Ingeniørerne
Big-Today6819 at 2024-03-26 23:02:38+00:00 ID:
kwpu7yeSelvfølgelig er dette et til problem med systemet
mshanne at 2024-03-27 06:19:25+00:00 ID:
kwrguplMen fejlen har kunnet rettes før? Det at den ikke længere kan rettes skyldes vel vurderingsstyrelsens nye system.
Agile-Ad-6902 at 2024-03-27 05:33:36+00:00 ID:
kwrcu0nJeg synes at pressen dækker disse historier lidt underligt. Lige dette problem skyldes ikke det nye vurderingssystem.
Udover lige den der "så må du selv opkræve det hos naboerne" mail, har Skat ageret som de skal jf. loven.
Det her har potentielt været et problem i mange år. Hvis en enkelt advokat glemmer at tage højde for tinglysningsårets boligskat, går det udover en enkelt privat husstand.
Det eneste det nye ejendomsvurderingssystem harcgjort her er, at nogen af grundene kan være vurderet lidt for højt, men jeg tror ikke at det er et stort problem ved udstykning af nye grunde.
LiEnBe at 2024-03-27 06:02:32+00:00 ID:
kwrfet0Ja og nej. Det nye system har lukket for muligheden for at klage og at få omvurderet ejendommen/grunden. Så det der før var normal praksis, at man bare fik omvurderet sin grund, er nu umuligt. Det har dem der har godkendt udstykningen jo på ingen måde kunnet vide at det blev.
ForestaSky at 2024-03-27 06:09:43+00:00 ID:
kwrg1cpJo, det gør det indirekte. Pga. sagen er der nu reelt lukket for dialog, rettelser af fejl, indsigelser og klagemulighed. Det hænger i høj grad sammen.