this post was submitted on 26 Mar 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/Cosmos1985 at 2024-03-26 21:46:36+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 6 months ago (4 children)

Cosmos1985 (OP) at 2024-03-26 21:48:49+00:00 ID: kwphk8m


Det er jo en bananrepublik værdigt...

Og det er så i øvrigt efter at prisen for det nye system til vurderinger og opkrævning af ejendomsskat steg fra påstået under 100 mio. kroner til over 4 milliarder. Godt vi da i det mindste fik kvalitet for pengene...

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (6 children)

Abolish_Zoning at 2024-03-26 22:41:35+00:00 ID: kwpqovy


Problemet her er jo ikke skattestyrelsen, men den klaphat af en advokat der har godkendt udstykningen uden at lave en forfordeling af årets tinglysningsårets boligskat.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (2 children)

myresyre at 2024-03-26 23:20:39+00:00 ID: kwpx6ha


men den klaphat af en advokat der har godkendt udstykningen uden at lave en forfordeling af årets tinglysningsårets boligskat.

Ville sådan en fejl ikke normalt blive opfanget og rettet? For det kan vel næppe være første gang, at det er sket?

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (1 children)

Agile-Ad-6902 at 2024-03-27 05:37:06+00:00 ID: kwrd5fr


Jeg tror det er sket før, men det har ikke været i pressen, fordi det ikke var stort nok til en skandalehistorie. Pressen rider videre på bølgen af det nye ejendomsvurderingssystem, som ikke har særlig meget med dette at gøre.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

mshanne at 2024-03-27 06:22:30+00:00 ID: kwrh3yj


Fejlen plejer at blive rettet, står der i artiklen.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (2 children)

LiEnBe at 2024-03-27 06:00:24+00:00 ID: kwrf86d


Det er helt almindeligt at udstykningerne sker på den måde. Sådan har det altid været.

Før det her rod med modellen og skatten ringede man til kommunen og sagde: "hov, min grundværdi er 60.000.000 men jeg ejer kun 100m² mose, det kan vist ikke være rigtigt" Så sendte kommunen en vurderingssagkyndig som kom ud og kiggede på sagerne og besluttede at de 100m² mose nok kun var 600.000 værd og så blev man beskattet af det.

Men med det nye system har man lukket for al omvurdering og alle klagemuligheder. Så nu kan man som borger bare ikke gøre noget.

Kilde: har siddet i nogle af landets største banker og lavet ejendomsværdimodeller (ja, du læste rigtigt, alle banker har en model der kan det samme som den skat har forsøgt at bygge, deres skal bare godkendes af Finanstilsynet og må ikke afvige med mere end 20% fra salgsprisen, så får banken en påtale)

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (3 children)

EmpressIsa at 2024-03-27 06:17:11+00:00 ID: kwrgo3r


Hvorfor har skat ikke købt et af bankernes systemer? Hvis det da er noget du ved om.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

LiEnBe at 2024-03-27 06:20:50+00:00 ID: kwrgyzb


Det ved jeg desværre ikke noget om. Jeg ved ikke om bankerne vil sælge dem. Det er jo en af deres forretningshemmeligheder, modellerne bruges til sdo overvågning, fastsættelse af bidragssatser, låneudmåling og sådan.

Som bank skal man i øvrigt søge om at bruge sin model hvert år og kvartalsvis sende statistik ind på hvor godt modellen har klaret sig i forhold til alle de handler, der har været i hele landet det foregående kvartal. Det er ret omfattende at holde modellen up to date og sørge for at den performer godt nok. Det er altså ikke nok at købe systemet, der skal også noget vedligehold til.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (2 children)

Alternative_Error414 at 2024-03-27 06:30:31+00:00 ID: kwrhrk0


Fordi så har man ikke genopfundet den dybe tallerken, og i Danmark SKAL man absolut opfinde den hver gang

load more comments (2 replies)
[–] [email protected] 1 points 6 months ago

Drooling_Zombie at 2024-03-27 07:17:20+00:00 ID: kwrliv0


Rejsekortet ?

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (1 children)

mshanne at 2024-03-27 06:21:36+00:00 ID: kwrh19t


Der,ed er det også Vurderingsstyrelsen, der er den skyldige part. Og det helt volde er, at man ikke vil rette det på,noget tidspunkt overhovedet

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (1 children)

LiEnBe at 2024-03-27 06:25:51+00:00 ID: kwrhdvn


Ja, det er Vurderingsstyrelsen, der har ansvaret for vurderingen og det er jo på grund af Vurderingsstyrelsens problemer med ejendomsværdimodellen at man ikke kan klage over sin vurdering.

Som almindelig borger er det jo bare ikke Vurderingsstyrelsen, der tager ens penge, så det eneste sted man rigtigt kan vende sig er jo til skat. Det er jo ikke anderledes end at hvis jeg køber en støvsuger i Elgiganten, så er det hos Elgiganten jeg henvender mig når min støvsuger går i stykker. Den må de så tage med Siemens, jeg skal ikke klage til Siemens direkte.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (1 children)

mshanne at 2024-03-27 06:28:19+00:00 ID: kwrhl2a


Ja, men Elgiganten ville så gå til Siemens og sige: ret denne fejl. Skat(teministeren) burde også kræve, at Vurderingsstyrelsen retter denne fejl.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (1 children)

LiEnBe at 2024-03-27 06:31:34+00:00 ID: kwrhul7


Ja, men i mellemtiden er det temmelig problematisk at borgerne skal betale tilfældig skat. Der burde man, efter min mening, rette det for borgeren og så fikse sin backend selv. Det er da helt urimeligt at man lader borgere betale skat af noget man godt ved er forkert. Fordi man ikke selv har tjek på sit bagland.

Hvorfor skal de borgere, der er stået frem om problemet, betale for meget i skat og ikke kunne vide sig sikre på at få pengene tilbage nogen sinde.

load more comments (1 replies)
[–] [email protected] 1 points 6 months ago

Tall-Abrocoma-7476 at 2024-03-26 23:00:57+00:00 ID: kwptxxl


Jo det er. Det er uacceptabelt at de ikke kan rette et problem alle er enige om er en fejl. Fejl sker, de skal bare rettes.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (5 children)

sweet_dreams_maybe at 2024-03-26 23:10:54+00:00 ID: kwpvkjl


Der må, i et så centralt system som vores skatteopkrævning, ikke være ét potentiel single point of failure. Og da slet ikke eksternt som det er tilfældet her. At dette kan ske på baggrund af menneskelige fejl, betyder at der er folk i Skat, der ikke har lavet en ordentlig risikovurdering.

Og det stikker dybt. Det er jo ikke bare dårlig ledelse, det er også dårlig implementering og tilsyneladende komplet mangel på test. Så hvis der skal rulle hoveder, er det ikke nok at skille sig af med ledelsen, man skal også tænke sig rigtig godt om hvilke softwareingeniører man ansætter. Er de overhovedet egnede til at udføre opgaven, hvis de ikke er i stand til at bringe saglige argumenter for kvalitet til ledelsen?

Og så bliver det jo hurtigt politisk. Spørgsmålet er om man i virkeligheden betaler en høj nok hyre for at være kompetitiv. Gode udviklere er dyre, og det er de, om du ansætter dem fast eller som konsulenter. Men alligevel prøver man med den ene spareøvelse efter den anden og optimerer al talent ud af foretagnet.

Så ja, fyr advokaten. Men fyr også ledelsen i Skat, inginiørerne i Skat, arkitekterne hos Skat, projektstyringen i Skat, og alle politikere der nogensinde har haft fingerene med i vores finanslove. Fuck it. Fyr OP. u/Cosmos1985, du er fyret.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

hyldemarv at 2024-03-26 23:21:03+00:00 ID: kwpx8wf


Det er som Folketinget har bestemt at det skal være og Folketinget tager aldrig fejl.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (1 children)

Saltmandel at 2024-03-27 05:48:00+00:00 ID: kwre57o


Bare rolig. Chefen for vurderings styrelse er selvfølgelig, blivet forfremmet til en af de vigtigste offenlig stillinger de næste 10 år.

https://www.altinget.dk/forsvar/navnenyt/her-er-forsvarets-nye-koncernstyringsdirektoer-og-indkoebsdirektoer

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

OsteKiks at 2024-03-27 06:50:23+00:00 ID: kwrjdno


Og det er jo ikke fordi fjolser som ham har de rigtige forbindelser, så han hele livet kan sidde i høje stillinger og smide skattekroner i skraldespanden, at alle offentlige services må skæres ind til benet, selvom vi betaler høj skat.

Det er udelukkende, fordi det bliver flere ældre, og fordi unge ikke får 5 børn, mens de arbejde 60 timer om ugen.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

Classic_Age_3548 at 2024-03-27 06:55:19+00:00 ID: kwrjs1c


Pistol Pete.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

OsteKiks at 2024-03-27 06:47:26+00:00 ID: kwrj51w


Gode udviklere er dyre

Der sidder også mange dårlige udviklere derude, som er dyre.

Som mere er dyre fordi de har "spillet spillet". Slikket røv på chefen. Er en fantastisk kollega som alle gerne vil omgås men en dårlig fagmand, har foretaget mange jobskift med tilhørende lønhop over årene. Har kunne gemme sig på succesfulde teams uden egentlig at være den drivende kraft i succesen. Eller typen, der har lidt for stor selvtillid, og kan snakke røven af med alle de rigtige pang-ord til jobsamtaler.

load more comments (1 replies)
[–] [email protected] 1 points 6 months ago

Big-Today6819 at 2024-03-26 23:02:38+00:00 ID: kwpu7ye


Selvfølgelig er dette et til problem med systemet

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

mshanne at 2024-03-27 06:19:25+00:00 ID: kwrgupl


Men fejlen har kunnet rettes før? Det at den ikke længere kan rettes skyldes vel vurderingsstyrelsens nye system.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (2 children)

Agile-Ad-6902 at 2024-03-27 05:33:36+00:00 ID: kwrcu0n


Jeg synes at pressen dækker disse historier lidt underligt. Lige dette problem skyldes ikke det nye vurderingssystem.

Udover lige den der "så må du selv opkræve det hos naboerne" mail, har Skat ageret som de skal jf. loven.

Det her har potentielt været et problem i mange år. Hvis en enkelt advokat glemmer at tage højde for tinglysningsårets boligskat, går det udover en enkelt privat husstand.

Det eneste det nye ejendomsvurderingssystem harcgjort her er, at nogen af grundene kan være vurderet lidt for højt, men jeg tror ikke at det er et stort problem ved udstykning af nye grunde.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

LiEnBe at 2024-03-27 06:02:32+00:00 ID: kwrfet0


Ja og nej. Det nye system har lukket for muligheden for at klage og at få omvurderet ejendommen/grunden. Så det der før var normal praksis, at man bare fik omvurderet sin grund, er nu umuligt. Det har dem der har godkendt udstykningen jo på ingen måde kunnet vide at det blev.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

ForestaSky at 2024-03-27 06:09:43+00:00 ID: kwrg1cp


Jo, det gør det indirekte. Pga. sagen er der nu reelt lukket for dialog, rettelser af fejl, indsigelser og klagemulighed. Det hænger i høj grad sammen.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (1 children)

MLicious at 2024-03-26 23:26:25+00:00 ID: kwpy4ke


Det er jo ikke noget nyt at netcompany tømmer det offentlige for konsulenttimer

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

snadeaben at 2024-03-27 00:07:24+00:00 ID: kwq4ry1


Hvad mener du? Netcompany har intet med ejendomsvurderinger at gøre. 

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (3 children)

TheBakedDane at 2024-03-26 23:16:42+00:00 ID: kwpwiwk


Tak til VLAK regeringen for dette fantastiske tiltag, ikke nok med at de smadrede en hel masse imens de havde magten, så har flere af deres valg desværre konsekvenser den dag i dag..

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (2 children)

hyldemarv at 2024-03-26 23:23:10+00:00 ID: kwpxlc9


Problemerne i skat.dk går mindst 20 år tilbage og alle partier der har siddet i regering har alle leveret deres bidrag til “festen”.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (2 children)

TheBakedDane at 2024-03-26 23:26:40+00:00 ID: kwpy622


Kan du ikke lige minde mig om hvilke partier der havde magten i 2006, da regeringen begyndte på spareplanerne i Skat?

Spareplanerne der i øvrigt endte med at være et kæmpe selvmål, som flere også advarede imod dengang..

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (1 children)

joizo at 2024-03-26 23:28:25+00:00 ID: kwpyg82


Havde vi evt en statsminister der ville lave en minimalstat ?

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (2 children)

TheBakedDane at 2024-03-26 23:29:57+00:00 ID: kwpyp6h


Tænker du på krigsforbryderen Anders Fogh? Manden der løj om at Irak havde masseødelæggelsesvåben for Folketinget og den danske befolkning?

Hvad skete der i øvrigt med Irak kommisionen? Den må da være lige på trapperne!

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (2 children)

-Daetrax- at 2024-03-27 01:05:39+00:00 ID: kwqe76a


Manden som desuden også ødelagde Danmarks arbejde med miljøforanstaltninger, som gør vi står i den nuværende Vandmiljøkrise? En og samme person.

Skønt at se effekten af liberalisme.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

donandzor at 2024-03-27 05:55:23+00:00 ID: kwreslu


Venstre er ikke liberale.

load more comments (1 replies)
[–] [email protected] 1 points 6 months ago

Prudent-Mechanic4514 at 2024-03-27 07:12:33+00:00 ID: kwrl5e4


:17516:

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (2 children)

hyldemarv at 2024-03-27 00:23:13+00:00 ID: kwq7cq6


Det er fint nok, men, hvis “oppositionen” havde været uenig i noget, virker det ret mærkværdigt at den bare fortsætter projektet.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (2 children)

K_K_Rokossovsky at 2024-03-27 05:37:16+00:00 ID: kwrd60g


Hvis alle oppositioner skulle stoppe alle projekter fordi de var uenige i dem, så ville vi aldrig rigtig nå særlig langt med noget.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (1 children)

iAmHidingHere at 2024-03-27 05:48:49+00:00 ID: kwre7sw


Sjovt nok stopper de typisk de projekter de er uenige i.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (1 children)

K_K_Rokossovsky at 2024-03-27 05:59:29+00:00 ID: kwrf5bt


Typisk er ikke alle.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (1 children)

iAmHidingHere at 2024-03-27 06:10:17+00:00 ID: kwrg311


Noget er heller ikke alle

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

K_K_Rokossovsky at 2024-03-27 06:13:28+00:00 ID: kwrgcxs


Hvad er din pointe?

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

hyldemarv at 2024-03-27 05:54:41+00:00 ID: kwreqga


Ja, det ville være jo forfærdeligt hvis man kunne stemme sig til at få ført en anden politik?

load more comments (1 replies)
load more comments (1 replies)
[–] [email protected] 1 points 6 months ago (1 children)

allanbc at 2024-03-27 09:19:03+00:00 ID: kwruv3m


Det er mig bekendt en S-minister der har ansvaret for ikke at ville rette fejlen. Fejl sker, og den her er jo i hvert fald delvist forårsaget af borgere/advokater der har lavet fodfejl under udstykningen. Men der burde Skat træde til og få rettet fejlen. Så tak til S for den her fadæse, men selvfølgelig også til forrige regeringer der allesammen har klokket i Skat på hver deres nye og spændende måde.

load more comments (1 replies)
[–] [email protected] 1 points 6 months ago

H3xH4v0c at 2024-03-27 04:49:33+00:00 ID: kwr8jmn


Der er politikernes beslutning om behovet for et nyt system, og så er der implementeringen af selve systemet.

Politikerne har blot besluttet at der skal laves et nyt system. Selve implementeringen er en opgave for de relevante myndigheder og institutioner.

Systemet er implementeret ud fra en forudsætning om et datagrundlag der er så langt fra virkeligheden at nogle burde offentligt udskammes for at være så inkompetente med vores penge.

Det er dog desværre en tendens vi ser ofte når det kommer til implementeringen af offentlige systemer. De offentligt ansatte medarbejdere er simpelthen ikke kompetente nok til at stille de rigtige krav, og konsulentvirksomhederne er ligeglade, for deres forretningsmodel handler om at fakturere timer, hvilket dårlig planlægning blot skaber endnu større mulighed for.

Sæt dig ind i tingene før du spreder misinformation og giver skylden på random mennesker der ikke har noget som helst med sagen at gøre.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (3 children)

Alternative_Error414 at 2024-03-27 06:23:10+00:00 ID: kwrh5yr


Bonus: ham geniet der stod for ejendomsvurdering systemet og IKKE magtede opgaven, han er blevet koncerndirektør i forsvarsministeriet og skal nu administrer 200 mia på at genopbygge forsvaret… Det skal nok blive godt…… og DYRT

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (1 children)

mrrainandthunder at 2024-03-27 06:38:04+00:00 ID: kwridnk


Flemming Lentfer? Ahva?

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (2 children)

Alternative_Error414 at 2024-03-27 06:39:14+00:00 ID: kwrih1r


Poul taankvist

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (1 children)

mrrainandthunder at 2024-03-27 06:44:53+00:00 ID: kwrixlk


Roger. Han er dog ikke blevet styrelseschef men koncerndirektør i Forsvarsministeriet (og dermed et niveau over). Det skal jo nok blive helt fantastisk.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

Alternative_Error414 at 2024-03-27 06:52:46+00:00 ID: kwrjkl9


Tak for korrektion, men det bliver det sgu nok ikke bedere af som du selv antyder..

Her gik man og troede man blev belønnet for at passe sine ting og udfører sit job ordenligt, men det er åbenbart den helt forkerte vej at gå hvis man vil til tops.

Tror sgu jeg smider en møtrik i maskinen når jeg møder ind på fabrikken senere, så har jeg jo hjørnekontor og et job i ledelseslaget lige efter påske. OG naturligvis en klækkelig bonus for at have ødelagt maskinen…

load more comments (1 replies)
load more comments (2 replies)