this post was submitted on 26 Mar 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/Kastvaekbruger1234 at 2024-03-26 14:53:11+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 6 months ago (1 children)

Lascivian at 2024-03-26 22:18:02+00:00 ID: kwpmnqb


Jeg er helt enig..

Denne sag virker søgt.

MEN, ytringsfrihedsabsolutisme er ikke ønskværdigt.

I debatter herinde og andre steder bliver det ofte sat på spidsen. Enten har vi 100% ytringsfrihed, ellers er vi ufrie.

Det er en dikotomi jeg ikke køber. Virkeligheden er ikke binær, og den bedste løsning ligger ofte i det grå område mellem sorte og hvide holdninger.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (1 children)

riskage at 2024-03-27 08:35:58+00:00 ID: kwrrk2a


Hvem skal bestemme hvilke ikke-voldsopfordrende ytringer der er ulovlige?

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (1 children)

Lascivian at 2024-03-27 10:17:54+00:00 ID: kwrzrwy


Vælgere stemmer på politikere.

Politikere stemmer om love.

Regeringen implementere de love der stemmes igennem Folketinget.

Domstolene dømmer på baggrund af gældende love.

Samfundsfag i 8. klasse :)

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

riskage at 2024-03-27 10:43:10+00:00 ID: kws22bd


Til enhver tid kan et flertal dermed bestemme lovligheden af dine ytringer samt retsinstanserne fortolke det imod dig.

Vanvittigt.