this post was submitted on 26 Mar 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/SendStoreMeloner at 2024-03-26 07:56:00+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 6 months ago (1 children)

SilveredUndead at 2024-03-26 22:23:53+00:00 ID: kwpno26


Det her viser lægfolk, hvad historikere altid har vist; at den officielle historie nogle gange er mere nuanceret, hvis ikke ligefrem fejlbehæftet, end man lige går og tror

Det er en utrolig god pointe. Alt for ofte får folk faldet ned i en underlig idolisering af enkelt navngivne personer, hvor de glemmer alt kontekst af historien. Vi bør virkelig komme væk fra den personfiksering, for det forvrænger historien utroligt meget hos dem med meget lidt viden omkring den.

Vi så det faktisk for nyligt herinde, hvor flere mente at Rosa Parks havde været ene ansvarlig for langt mere end hun faktisk havde. Det forvrænger hurtigt folks forståelse af historien, især hos dem med kun meget overfladisk viden om emnet, især når en større modstandsbevægelse reduceres til et enkelt navn.

Det er nok bare mere interessant fra et narrativt perspektiv, hvis målet blot er at fortælle en god historie. Man taber bare sandheden i jagten på den ene helt, der i virkeligheden ikke var mere end et menneske i en større gruppe af folk der kæmpede sig imod samme mål.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (1 children)

NotMyRealUsername13 at 2024-03-27 05:19:47+00:00 ID: kwrbj31


Når jeg hører folk revidere historien i USA, så er jeg altid enormt skeptisk - for det sker pt ofte med en skjult agenda. Det viser hvor latterligt polariseret USA er blevet i forhold til os.

Rosa Parks er vist rigtig nok - hendes bidrag var kort og symbolsk og vist nok ikke planlagt på forhånd til st have en større agenda? Andre tog kampen videre derfra, og det er en fejl at de til tider bliver glemt - som her, hvor jeg ikke tør sige de navne jeg husker fordi jeg ikke er sikker.

I DK ville jeg fint kunne have den diskussion uden bekymring for at der var nogen der blev stødt eller følte jeg negligerede hende, mens jeg i USA ikke ville magte det.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

SilveredUndead at 2024-03-27 07:18:18+00:00 ID: kwrllmc


Ja, Rosa Parks nåede aldrig til Supreme Court, hendes sag var for langsom. Hun sad fast i statsretten da Browder mod Gayle blev afsluttet. Men det er selvfølgelig et sidespor for den her specifikke debat, det var kun ment som et eksempel på noget jeg husker fra netop r/Denmark fra så sent som i sidste uge. Jeg tror ikke danskere prøver at revidere historien, men jeg er ikke en glad for af at man koger historie ned på den måde, selv hvis man ikke gør det med en skjult agenda. Det er generelt bedre at se det fra et lidt bredere perspektiv i den bevægelse - i dette tilfælde modstandsbevægelsen i Danmark - og lade navne forblive mere i baggrunden. Det andet er for snæversynet og historisk ukorrekt.