this post was submitted on 25 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
allanbc at 2024-03-25 12:44:08+00:00 ID:
kwh81d9Det kan vi godt antage, men så må vi vel samtidig konkludere, at der for 10 år siden ikke var nogen sikring af retssikkerheden? Og forvaltningskvaliteten, er den forbedret? Jeg har indtryk af, at det omvendte er tilfældet, eller i bedste fald stilstand.
Jeg er slet ikke i tvivl om, at man ville kunne spare en masse stillinger i det offentlige. Men der er en stor ændring vi er nødt til at lave først, og som politikerne ikke snakker om. Jeg kender flere, der arbejder i det offentlige, i vidt forskellige stillinger. Dem der er oppe i forvaltningen og i IT, har en meget klar fortælling:
Der kommer konstant nye regler og love, ofte om meget specifikke indgreb, men også om større ændringer. Skiftende regeringer/ministre, og nogle gange den helt samme, ændrer jævnligt ting, der kræver store ændringer. De der lån til Udkantsdanmark, som 2 personer benyttede sig af? Ja de har nok kostet 50 millioner i IT, og en række årsværk derudover. Det havde været lettere bare at købe et hus til enhver der kom igennem ansøgningen. Hvis politikerne lavede en indsats for at forenkle lovgivning og regler, ville effektiviseringen komme helt af sig selv - i hvert fald noget af den. Bagefter kunne man gå ind og se på, hvor der kan spares. Men nej, vi skal hele tiden bygge nye specialregler, støttepakker, tilskud, fradrag og andet gøgl ind, i stedet for at skære ned på finurlighederne.
Det handler om spin og politik, på bekostning af det offentlige system, og os allesammen. Og det er virkelig svært at se løsningen komme til verden, når enhver politiker hellere vil flytte en skilling frem og to tilbage, og glemmer lige at nævne eller overhovedet overveje, at det altså også lige kræver ti nye medarbejdere i to forskellige styrelser.
MysticWithThePhonk at 2024-03-25 16:12:00+00:00 ID:
kwi5n5pDer er dog tit forskellige problemer som følger af at “forenkle” lovgivning. Fordelen ved at have specialiserede love, er at vi rammer et område mere specifikt, og som vi ønsker.
Jeg er langtfra enig med alle regeringens initiativer eller regler, og jeg er sikker på, der er steder, hvor man på fornuftigvis kan spare. Men jeg køber heller ikke den her vage populist-retorik om at det offentlige er springfyldt med nytteløse DJØF’ere, uden nogle konkrete forslag. Jeg ville ønske LA og DF kom med konkrete tal og forslag til, hvilke poster i det offentlige skal skæres, i stedet for den her meget vage og generelle kritik af hele den offentlige forvaltning.
Ud fra alt jeg kan læse er den offentlige sektor generelt blevet mere effektiv over de seneste par år.
Børsen
Ritzau
allanbc at 2024-03-25 18:42:32+00:00 ID:
kwixkyfHvilke?
Måske. Nogle gange. Dog sker der ofte en forskydelse. Kræftpakkerne er et godt eksempel i Danmark. De kommer med en pose penge, regler og mål på tværs af afdelinger og roller omkring kræftpatienter. Alt dette giver en øget fokus på kræft, men koster også en masse penge at gennemføre og vedligeholde. Og hov, nu har sygehusene flere penge, vupti, spareøvelse, så er de væk. Og sygehusene er efterladt med nye regler, ansvar, men samme eller færre penge. Der er flere lignende eksempler, og fælles er at vi skaber mere overhead, omkostninger der går til rent og skært ingenting. Min kone arbejder på et sygehus, og bliver frustreret bare at høre ordet 'kræftpakke'. Seneste 'effektivisering' er for øvrigt, at medarbejderne ikke længere har sokker som en del af uniformen, så nu skal de selv købe og bruge deres egne sokker på arbejde. Sokker, som ingen af de ansatte kunne finde på at bruge privat.
Kræftpakkerne, afskaffelsen af Store Bededag, hele jobcentret. Jeg er ikke i tvivl om at en ekspert ville kunne finde 100 andre gode eksempler.
Artiklen fra Børsen beskriver en produktivitetskrise i det offentlige, så det modsatte af det du skriver. Ritzaus artikel omhandler, at sygehusene er ved at nå tilbage på niveauet fra før 2020. Bemærk, hvordan graferne ikke går længere tilbage - 2020 var et historisk lavpunkt for operationer, på grund af Covid-19. Og fair nok, men det giver ikke mening at bruge kurven hvor vi finder tilbage til tidligere niveau som et eksempel på, hvor godt det går.
KongRahbek at 2024-03-25 15:10:54+00:00 ID:
kwhuv2wDer er ganske rigtigt, bare se hvordan politikerne også reagerer på enkeltsager. Eksempelvis sagen på Borup Skole, hvor Tesfayes løsning var ny lovgivning og overvågning, noget der netop vil betyde nye reistreringer i systemer og ekstra arbejde på skolerne. I stedet for at lade kommunen selv kigge på, hvorfor det er gået som det er gået, og hvordan man kan undgå det, så skal alle skoler landet over tilføjes ekstra arbejde.
allanbc at 2024-03-25 15:21:06+00:00 ID:
kwhwlwxPræcis. Løsningen er altid at gøre systemet større, og kaste flere penge efter det i processen.