factsforreal at 2024-03-25 09:27:29+00:00 ID: kwgo4ja

Det giver jo helt generelt fin mening at når lande vi normalt sammenligner os med gør X og fungerer fint, så er X sandsynligvis ikke en katastrofe. 

Mere specifikt, så er det påfaldende at Danmark med gratis uddannelser og verdens højeste uddannelsesstøtte ikke er bedre til at bryde den sociale arv end mange lande uden uddannelsesstøtte og gratis uddannelser. Argumentet om at SU er afgørende for at mange bryder den sociale arv så således ud til at være empirisk modbevist. Hvis det modsatte var tilfældet var SU lidt en no-brainer, men sådan forholder det sig ikke og så bliver det en åben diskussion om (verdens højeste) SU er en god ide eller ej. De økonomiske vismænd har for ca. et årti siden foreslået netop at lægge kandidatdelen om til et lån. 

WolfeTones123 at 2024-03-25 08:39:42+00:00 ID: kwgkgem

Nej, den giver nemlig ikke mening at bruge, men den bruges dog tit politisk, især når noget skal ~~forringes~~, undskyld reformeres. Følger man logikken til dørs, så er der bare ikke nogen nedre grænse for, hvad vi kan sammenligne os med, og så kan man pludselig få det rigtigt skidt herhjemme, for sådan har de det jo også ude i verden!

lypmbm at 2024-03-25 08:53:13+00:00 ID: kwglhg6

Som medlem af EU så bliver vores love og regler generelt justeret, så det passer bedre med EU’s standarder. Et problem med SUen har været, at alle unge fra et EU-land har adgang til SUen på præcis samme vilkår som danske unge. Mange europæiske unge optager eksempelvis SU-lån, men når de europæiske unge flytter væk fra Danmark igen, så er det enormt svært at få dem til at betale SU-gælden tilbage. Derudover har det været en dominerende tendens i mange år, at politikere og erhvervsorganisationer ser det som en unødvendig luksus og ikke en investering, hvis et land har særligt høje sociale ydelser på et eller andet område sammenlignet med andre lande. Oveni har EU i høj grad skubbet til den reformpolitik, der handler om at øge arbejdsudbuddet og forhøje pensionsalderen.

idkwhocaresaboutname at 2024-03-26 00:55:09+00:00 ID: kwkpt9h

Det er fordi hver gang jeg folk som jeg taler imod SUen så begynder argumenterne at flyve om hvordan vi vil ofre hElE VoREs FrEMtid for en hurtig skilling og bla bla, og hvor lidt kaviar de har råd til. Argumentet er at vores studerende bliver pusset og nusset med penge i hoved og røv men de er stadig ekstremt meget langt væk fra at være de dygtigste i verden. Så hvis hele pointen i SUen er at studerende skal blive dygtigere, og have bedre vilkår, men det samtidig er fakta at vores studerende er sådan nogenlunde mellemdygtige og de tuder konstant over deres dårlige trivsel selvom de bliver pusset og nusset som ingen andre i verden gør, så er SUen meningsløs symbolpolitik. Vi er bedre tjent med at skrue ned for den og skrue op for at studerende deltager i arbejdsmarkedet så de kan indhente de overlegne studenter fra udlandet der kan klare studie med arbejde, selvbetaling, og bedre resultater til følge.