this post was submitted on 24 Mar 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/larholm at 2024-03-24 08:25:08+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 6 months ago (1 children)

nittun at 2024-03-24 13:45:54+00:00 ID: kwc6br3


og så vil de risikere at blive beskattet for hele året, trods de ikke har 'boet' der. Men det kræver markant mere information end det, der er oplyst i artiklen.

Men det vel netop det vi er uenige i, jeg kan ikke se hvordan du kan komme frem til at det er fri bolig at de har holdt private arrangementer fra tid til anden. Det svarer i mit hoved til at beskatte mekanikeren for hele garagelejen hvis han har smidt sin egen bil på liften. Hænger ikke helt sammen.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (1 children)

Gumagugu at 2024-03-24 13:49:53+00:00 ID: kwc6v8g


Se nu bort fra fri bolig. Det har som sådan ikke den store relevans. Det er maskeret udbytte, hvis de ikke har betalt for det. Om så det går gennem den ene regel eller den anden er i argumentationen, jeg bragte på bordet, ikke relevant. Jeg siger endda, at der ikke kan vurderes ud fra de oplysninger, der fremgår. Edit: PS. En mekanikergarage er ikke under samme regler om fri bolig uanset, så din analog er ikke anvendelig.

Hvis de har holdt private arrangementer uden at betale for det eller blive beskattet af det, så er det maskeret udnytte.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (1 children)

nittun at 2024-03-24 13:54:51+00:00 ID: kwc7kco


Kommer vel an på hvordan man ser den ejendom :) hvis det er en event ejendom, så det jo ikke en bolig, så det en ydelse de har fået af virksomheden som de ikke har betalt for og derfor vil det vel næppe blive kategoriseret som udbytte. Jagt delen kan jeg nok godt give dig ret i, hvis de ikke har købt rettighederne privat så kan vi godt blive enige om der er noget maskeret udbytte der.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

Gumagugu at 2024-03-24 13:57:13+00:00 ID: kwc7wcd


Hvis de har fået en ydelse, de ikke har betalt for, så er det netop maskeret udbytte.

Du har en besynderlig trang til forsøge at argumentere imod, at det skulle være fri bolig, trods det ikke er min argumentation. De har fået en ydelse som ikke er indtægtsført, som er gået til aktionærene. Det er maskeret udbytte.