this post was submitted on 24 Mar 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/larholm at 2024-03-24 08:25:08+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 6 months ago (1 children)

nittun at 2024-03-24 13:54:51+00:00 ID: kwc7kco


Kommer vel an på hvordan man ser den ejendom :) hvis det er en event ejendom, så det jo ikke en bolig, så det en ydelse de har fået af virksomheden som de ikke har betalt for og derfor vil det vel næppe blive kategoriseret som udbytte. Jagt delen kan jeg nok godt give dig ret i, hvis de ikke har købt rettighederne privat så kan vi godt blive enige om der er noget maskeret udbytte der.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

Gumagugu at 2024-03-24 13:57:13+00:00 ID: kwc7wcd


Hvis de har fået en ydelse, de ikke har betalt for, så er det netop maskeret udbytte.

Du har en besynderlig trang til forsøge at argumentere imod, at det skulle være fri bolig, trods det ikke er min argumentation. De har fået en ydelse som ikke er indtægtsført, som er gået til aktionærene. Det er maskeret udbytte.