this post was submitted on 24 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
tralle1234 at 2024-03-24 11:28:24+00:00 ID:
kwbqhweDu bor måske i et hus med en ulovlig elinstallation.
En olietank på din grund der aldrig har været registreret.
Du brænder måske haveaffald af på din bålplads.
Du går over for rødt på en øde vej.
Du orienterer dig måske ikke lige korrekt før et sving på en vej du kører på dagligt.
Overholder din bil forurenings kravene til dens motor? Det skal du i følge færdselsloven til enhver tid have styr på.
Du ved din romie har lidt tjald liggende hun/han ryger i weekenden.
Altsammen ganske harmløst, men ulovligt.
Der er meget, og mange af tingene er langt de fleste slet ikke klar over. Det er bare at lede længe nok, så skal der nok være et eller andet.
BackgroundNail9527 at 2024-03-24 11:56:40+00:00 ID:
kwbt8e0Den med tjalden er dog ikke ulovlig. Det er ham der er i besiddelse af den, og du har ikke anmeldelsespligt. Bare for god ordens skyld.
tralle1234 at 2024-03-24 12:10:36+00:00 ID:
kwbuou0Lige præcis hvis det er din sambo så har du, du risikerer at kunne blive holdt til ansvar for at holde narkotika i omløb hvis du er vidende om det. Bopælen betragtes som fælles.
Er det din kæreste er det en anden sag.
BackgroundNail9527 at 2024-03-24 12:31:18+00:00 ID:
kwbx023Det er muligt dele af boligen er fælles, men du kan ikke bare udstede sigtelse til alle på en bopæl, fordi én har bragt lidt tjald ind i huset? Hvor finder du berettigelsen til dét i loven (lov om euforiserende stoffer - evt. retsplejeloven er eneste relevante. Straffelovens §191 finder ikke anvendelse på “lidt tjald”)?
Educate me, please :-)
tralle1234 at 2024-03-24 14:03:04+00:00 ID:
kwc8q7pJeg referer til eksempler brugt i Strafbar passivitet – Ansvarsgrundlag og den alternative handling af Nicolaj Sivan Holst.
https://tidsskrift.dk/NTfK/article/download/97867/152966/213384
Du lyder til at have haft mere omgang med straffeloven end jeg har.
Så hvis jeg er fejl på den, skal jeg undskylde.
Pointen var at man kan gøre noget ulovligt ved ikke at gøre noget.
BackgroundNail9527 at 2024-03-24 19:52:28+00:00 ID:
kwdu3m4Aha, javel ja. Jeg tror det afgørende i dit eksempel mere handler om hvornår man kan siges at være i besiddelse af sin roomies tjald (end passiviteten).
Eksemplerne i det du linker til er gode nok, men jeg er ret sikker på du i hvert fald skal over i straffeloven for at sigte alle på adressen.
Er du ikke i besiddelse så har du ikke pligt til at fortælle nogen om det.
Jimbo83dk at 2024-03-24 22:05:13+00:00 ID:
kweg3ibNu har jeg ikke læst op på det præcist, men ud af hvad jeg synes at kunne forstå (af tråden + overskrift) har det så ikke noget at gøre med det (måske forkert forstået) at man vil sammenholde data fra kilder og sammenkæde det via AI? PS kommer mest i dankmark, så har brug for forståelse;) alt det bedste til Jer., og at den AI Skulle bruges til at retsforfølge ejer af kilder.? For hvis det er tilfældet, så er det jo ret omfattende. Det ville jeg ikke gerne have. Det er sq lidt beskidt mit mel ind i mellem.