/r/Denmark

153 readers

1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago

MODERATORS

[email protected]

Live fra Moskva - hvorfor? (leddit.danmark.party)

submitted 6 months ago by [email protected] to c/[email protected]

70 comments fedilink hide all child comments

Jeg undrer mig dybt over at samtlige danske medier, kører fuld breaking plade på det der sker i Moskva pt - med breaking, faktaboks, "det ved vi" etc etc.

Set i lyset af hvad Rusland foretaget sig dagligt i Ukraine, hvordan situationen i Gaza dækkes, samt andre katastrofer af tung karakter kan jeg ikke se hvad der gør denne sag breaking.

Indtil videre er min konklusion at det skyldes at der er masser af juicy video og billedmateriale på nettet som folk kan mæske sig i, men synes ærligt talt det er usmageligt.

Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/jensokking at 2024-03-23 11:16:16+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (2 children)

Asger1231 at 2024-03-23 12:25:51+00:00 ID: kw6qyvf

Jeg havde samme indstilling til at starte med, men har det egentlig sådan med meget dækning af terror.

I USA (tror ikke statistikken findes for Danmark eller EU) er der større chance for du dør af dine møbler end terrorisme. Det er en meget lille del af befolkningen der reelt bliver ofre for terrorisme. Jeg mener, selvom det er tragisk, at der er en enormt uproportionel dækning af terrorisme, der egentlig bare hjælper den med at nå sit mål: Frygt, omtale og taletid.

Hvad der i mine øjne gør disse nyhedder værd at følge er:

Det er nyt der er angreb på civile I rusland. Der var også (meget mere) dækning af Israel/Palæstina og Ukraine i starten.
Spørgsmålet om hvad det har af konsekvenser for Ukraine. Bruger Putin dette angreb som en undskyldning for at gøre tingene endnu værre i Ukraine? Er det i virkeligheden Rusland selv der står bag?

Jeg fryder mig på ingen måde over døde civile russere, især i et angreb der ser ud til at være ren terrorisme.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

just-Some-Dane at 2024-03-23 12:52:04+00:00 ID: kw6u3f4

Nej det er ikke Rusland selv der står bag. Terrorangreb underminerer statens voldsmonopol og smadrer befolkningens tro på statens autoritet og kontrol. Gift for enhver stat, men især for autoritære regimer. Den effekt er netop et af terrorens mål. Rusland mangler ikke casus belli i forhold til Ukraine krigen. De kan bare pege på Ukraines utallige drone-angreb på Russiske byer, industrianlæg og angreb over grænsen som argument for at eskalere krigen (hvilket de også gør!).

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (1 children)

Affectionate_Act7962 at 2024-03-23 13:26:17+00:00 ID: kw6yhza

Spørgsmålet om hvad det har af konsekvenser for Ukraine. Bruger Putin dette angreb som en undskyldning for at gøre tingene endnu værre i Ukraine? Er det i virkeligheden Rusland selv der står bag?

At du ikke selv kan høre hvordan du lyder.

Er du også 9/11 truther?

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (1 children)

Asger1231 at 2024-03-23 13:33:37+00:00 ID: kw6zh5q

Nu ville det jo ikke være første gang Putin angreb Rusland og skød skylden på et tidligere Soviet land - der er i hvert fald en del evidens der peger på at 1999 bombningen (der dræbte mere end 300) var et false flag for at angribe Tjetjenien.

Jeg har intet data der skulle sige det er tilfældet denne gang, men jeg vil ikke udelukke det endnu.

Og nej, der er ingen beviser for at 9/11 var udført af amerikanerne, og alle beviser på det ikke var, så det virker nu heller ikke så realistisk.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

Affectionate_Act7962 at 2024-03-23 14:32:52+00:00 ID: kw783mz

Haha, "en del evidens".

Ja, det er ikke til at tro at tjetjenske rabiate jihadister skulle angribe Moskva for løsrivelse, som har været deres våde drøm altid.

Man har jo aldrig set islamister lave bomber mod civile.