this post was submitted on 22 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
mildlyinconsistent at 2024-03-22 22:38:59+00:00 ID:
kw48e6iDet afspejler jo at kvinder var udelukket fra arbejdsmarkedet eller i hvertfald disse jobs. For øvrigt interessant at du synes ord der ender på 'mand' ikke er kønnede, men ord der ender på 'dame' er kønnede.
Det er vel fordi at i vores patriarkalske sprog er det mandlige 'defaulten'.
Altruistic_Finger669 at 2024-03-22 22:52:41+00:00 ID:
kw4alzcGør det? Kvinder har været målmænd i hvad? 200 år? Kvindefodbold findes i historien siden slutningen af 1700 tallet.
Blev organiseret i DK i 1959.
"Patriarkalske sprog" jesus christ
KindlyInvestigator42 at 2024-03-23 00:17:58+00:00 ID:
kw4nyhkTror det er en lilla håret Twitter-kriger, ellers kan man sgu ikke blive så krænket at man kalder dansk for “patriarkalsk sprog”
mildlyinconsistent at 2024-03-23 09:46:50+00:00 ID:
kw6cej4Den argumentation er vel det man kalder en stråmand (!) Jeg er krænket, jeg er på Twitter og jeg har lilla hår, ergo er det, jeg siger, forkert. Det er tre påstande, du hiver ud af nummi, og alle tre er forkerte.
Har du nogle argumenter for at det danske sprog ikke er patriarkalsk?
Altså nogle argumenter, der ikke handler om mig?
KindlyInvestigator42 at 2024-03-23 09:49:52+00:00 ID:
kw6cn49Jeg skal ikke påvise at sproget ikke er patriarkalsk, du skal påvise at det er. Det ikke mit job at bekræfte din påstand, lever du i en omvendt verden.
mildlyinconsistent at 2024-03-23 10:01:35+00:00 ID:
kw6dkqpEr det ikke ret indlysende? Man står op om morgenen, man går en tur, man stiller op som formand, man anvender det sproglige udtryk en stråmand, man ringer og taler med en politimand, man er en målmand, en tøsedreng etc.
KindlyInvestigator42 at 2024-03-23 10:13:27+00:00 ID:
kw6ejijAt der er mand i visse ord gør det da ikke patriarkalsk, der er da også dame i visse ord, gør det det pludselig matriarkalsk.
Fortæl mig hvordan mænd dominere sproget, indtil videre har du ikke kommet med noget argument andet end “jamen, jamen der er ordet mand i visse ord”
mildlyinconsistent at 2024-03-23 10:42:10+00:00 ID:
kw6gxm3Det har jeg lige gjort. Order 'man' er er eksempel, de ord, DBU vil ændre er andre eksempler. Bortset fra ord som syerske, sygeplejerske og kassedame er der stort set kun mandlige ord der dominerer betegnelser for ting man gør eller er, uanset om der er abstrakt som fx stråmand eller konkret som fx formand.
Man bliver lidt træt af at skulle gentage sig selv og oven i købet skulle nedgøres med formodet hårfarve og kaldes bindegal, krænket etc.
Hvis ikke mine eksempler er nok og du ikke tror på de er i overvægt må du google det og bruge noget tid på selv at iagttage sproget og tænke over det.
Remove_Live at 2024-03-23 06:12:02+00:00 ID:
kw5vrnjJa. Danmark har ikke altid haft ligestilling. Er det en stor nyhed? Vil det give mere ligestilling, når vi har fjernet alle spor fra historien? Er gamle navneord en reel trussel imod ligestilling?