this post was submitted on 22 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Sweaty-Rain5761 at 2024-03-22 19:28:02+00:00 ID:
kw3bngvDet er hverken ulovligt eller en dårlig ide
Decent_Ad911 at 2024-03-22 19:53:02+00:00 ID:
kw3g2ypUdover at det er ulovligt at skyde mennesker, så siger jeg heller ikke at det er ulovligt at tage jagttegn eller at eje et haglgevær. Men hvis du tror du slipper afsted med at skyde en indbrudstyv, så bliver du slemt skuffet. Du må ikke engang true med at gøre det.
I kan downvote alt hvad i lyster, det ændre ikke på sandheden.
Slibestenenen at 2024-03-23 07:37:04+00:00 ID:
kw62k0qJeg går heller ikke ind for at mennesker skal skydes.
Hvis jeg nu hypotetisk havde et skydevåben derhjemme, og jeg hypotestisk skød en person, der var trængt ind i mit hjem, så ville det nok være fordi at jeg var i fare for at blive udsat for vold eller overgreb af den her person, der af egen fri vilje havde valgt at trænge ind i mit privat hjem med mig til stede i det.
Og nu er det både ulovligt at trænge ind i andres hjem og at udsætte dem for farlige ting som vold og drab.
Så hvis det kom til det - Så hellere at jeg ulovligt udsætter vedkommende for at blive skudt end at vedkommende får lov til ulovligt at udsætte mig for at komme til skade via den vold vedkommende er i færd med at foretage mod mig.
Og nej - Jeg drømmer ikke om at rende rundt på gader og stræder og skyde omkring mig. Men hvis du selv vælger at trænge ind på mine enemærker med farlige intentioner, så gælder der kun én lov: Hellere dig end mig.
Eastofeden73 at 2024-03-23 08:26:06+00:00 ID:
kw669s3Du skal bare være klar over, at skyder du en indtrængende, så er risikoen for, at du ender med en lang fængselsstraf, ret høj.
BroderGuacamole at 2024-03-23 10:58:45+00:00 ID:
kw6idkbPeæcis - du må kun svare igen proportionelt, så hvis indtrængeren ikke har skydevåben, så er du waaaay in deep.
bennyfishial at 2024-03-23 12:36:02+00:00 ID:
kw6s5ceHvad hvis indbrudstyven har en kniv i hånden? Skal man til at lede i køkkenskuffen efter en tilsvarende længde brødkniv eller må man gerne skyde ham?
Eller skal man lave en West Side Story, hvor man danser med indbrudstyven og vifter med kniven.. indtil begge to forbløder af snitsår midt på stuegulvet.
EmpressIsa at 2024-03-23 15:18:48+00:00 ID:
kw7fah2I teorien må du gerne skyde ham, hvis han truer med kniv. I praksis skal du lade dig stikke.
BroderGuacamole at 2024-03-23 12:39:36+00:00 ID:
kw6sko4Så må man svare igen med kniv eller evt. slagvåben. Skydevåben er stadig proportionelt værre.
Eastofeden73 at 2024-03-23 14:07:57+00:00 ID:
kw74broDu kan vurdere det efter lovens bestemmelser: Straffelovens § 13, stk 1 og 2:
Handlinger foretagne i nødværge er straffri, for så vidt de har været nødvendige for at modstå eller afværge et påbegyndt eller overhængende uretmæssigt angreb og ikke åbenbart går ud over, hvad der under hensyn til angrebets farlighed, angriberens person og det angrebne retsgodes betydning er forsvarligt. Stk. 2. Overskrider nogen grænserne for lovligt nødværge, bliver han dog straffri, hvis overskridelsen er rimeligt begrundet i den ved angrebet fremkaldte skræk eller ophidselse.
Og så tænke på ham den ældre aleneboende mand med PTSD efter et groft hjemmerøveri, der for nogle år siden fik flere års fængsel for gennem en dør - vist nok kælderdøren - midt om natten at have skudt en ung fuld mand, der forsøgte at bryde døren op i den tro, at det var et af nabohusene, hvor han skulle overnatte, mens den ældre mand troede, at den unge mand var en tyv eller røver.
Darkthumbs at 2024-03-22 19:57:20+00:00 ID:
kw3hfflDet er en ret dårlig ide.. se statistikken fra usa…
Sweaty-Rain5761 at 2024-03-22 20:08:49+00:00 ID:
kw3iv7dHvilken statistik?
Darkthumbs at 2024-03-22 20:14:56+00:00 ID:
kw3jxgl“people living in homes with guns face substantially higher risks of being fatally assaulted”
https://time.com/6183881/gun-ownership-risks-at-home/
Snackkman at 2024-03-22 21:45:08+00:00 ID:
kw3zjsiSynes ikke rigtig den artikel kan bruges til at konkludere noget som helst. Kan det være fordi at dem der har behov for våben i deres hjem, bor i mere udsatte områder, end dem der ikke har behov for det?
Darkthumbs at 2024-03-22 21:53:25+00:00 ID:
kw40xwa“Overall rates of homicide were more than twice as high among cohabitants of handgun owners than among cohabitants of nonowners”
Snackkman at 2024-03-23 11:34:25+00:00 ID:
kw6llv8Hvordan har man udvalgt de grupper der sammenlignes? Jeg synes bare det lugter lidt af en fejlslutning.
Darkthumbs at 2024-03-23 12:59:37+00:00 ID:
kw6v129Ja altså du kunne jo evt. selv læse studiet som der linkes til i artiklen
Snackkman at 2024-03-23 15:46:02+00:00 ID:
kw7jnogGod ide.
De redegør faktisk ret fint for studiets svagheder.
"...our results suggest that exposed cohort members also had higher risks for dying by nonfirearm homicide..."
Så gruppens deltagere (folk der bor sammen med våben ejere) har større risiko for drab uden våben er involveret.
"...and homicide rates were lower in our sample than in the general population"
Måske ikke så statistisk signifikant. Men lidt pudsigt at der forekommer færre drab end generelt i deres undersøgelse af folk der bor med våben ejere.