this post was submitted on 22 Mar 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 2 years ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/Bukakkelb0rdet at 2024-03-22 12:02:47+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 9 months ago (5 children)

Swagsurfer04 at 2024-03-22 12:57:54+00:00 ID: kw1etkx


Jødedom er vel ikke en race, så racismer kan det ikke være. Eller er definitionen anderledes? Enig i at det er fuldstændigt sindsygt dog

[–] [email protected] 1 points 9 months ago (1 children)

feuwx at 2024-03-22 13:05:11+00:00 ID: kw1fvw3


At være jøde kan både dække over religion, og etnicitet.

[–] [email protected] 1 points 9 months ago (1 children)

noonecortex at 2024-03-22 13:42:11+00:00 ID: kw1lm4q


En ethno-religion. Du kan ikke som beskidt dansker bare vælge at være jøde. Det er en etnicitet og en ethno-religion

[–] [email protected] 1 points 9 months ago (2 children)

feuwx at 2024-03-22 13:45:29+00:00 ID: kw1m58w


Sikke noget ævl. Selvfølgelig kan du konvertere til jødedommen.

[–] [email protected] 1 points 9 months ago

Limpdicked_Opinion at 2024-03-22 14:30:12+00:00 ID: kw1tpil


Kan bekræfte, en fyr på min kostskole valgte at konvertere til jødedommen så vores kantine var tvunget til at lave et måltid uden gris til ham.

[–] [email protected] 1 points 9 months ago (1 children)

noonecortex at 2024-03-22 14:41:06+00:00 ID: kw1vlr5


Det er ikke sådan ethno-religioner fungere selv om folk tror det. Du kommer aldrig til at stamme fra Abraham, hvis du er en dansk mand kan dine børn blive jøder hvis deres mor er.

Du kan heller ikke bare vælge at nu er du Druze. Det er igen en ethno-religion.

Det er ikke alle religioner der er åbne til alle.

Du bliver ikke Druze barefordi du stopper med at spise gris.

[–] [email protected] 1 points 9 months ago

BagCandid8987 at 2024-03-22 16:04:07+00:00 ID: kw2afq4


http://joediskinfo.dk/vidensbank/konvertering

[–] [email protected] 1 points 9 months ago (3 children)

SuicidesAndSunshine at 2024-03-22 12:59:03+00:00 ID: kw1ezor


Racisme dækker generelt set farve, religion, kultur og race.

[–] [email protected] 1 points 9 months ago (1 children)

Ellebellemig at 2024-03-22 13:12:58+00:00 ID: kw1h1oq


Så racisme dækker bare alt ?

[–] [email protected] 1 points 9 months ago (1 children)

Magistraten at 2024-03-22 13:29:16+00:00 ID: kw1jjz1


Det handler jo netop om at racister ikke skelner imellem disse ting. Racer findes ikke objektivt set, de er sociale konstruktioner.

[–] [email protected] 1 points 9 months ago (2 children)

Hulobulo at 2024-03-22 14:07:57+00:00 ID: kw1pw64


Det her er direkte forkert. Hvis det var tilfældet ville vi ikke se eksempelvis alkohol intolerance hos nogen typer asiater. Højere iltoptag forskellige typer afrikanere eller højere laktose tolerance for nordiske kaukasere. Lad være med at sprede løgne, bro.

[–] [email protected] 1 points 9 months ago

Magistraten at 2024-03-22 14:09:10+00:00 ID: kw1q3jn


Bare det at du er nødt til at snakke om undergrupper af forskellige racer viser jo netop at race ikke findes. Populationer er ikke racer.

[–] [email protected] 1 points 9 months ago

EmployerFickle at 2024-03-22 20:57:57+00:00 ID: kw3rhr4


Du glemte at forklare hvordan dette modbeviser hans argument

[–] [email protected] 1 points 9 months ago (1 children)

Swagsurfer04 at 2024-03-22 13:05:54+00:00 ID: kw1fzti


Ah ja racer kan defineres som alt muligt -> saksere, slaver, jøder osv.

ilj

[–] [email protected] 1 points 9 months ago

Anusbambanus at 2024-03-22 13:57:05+00:00 ID: kw1o2vb


Standard ville være etniske grupper.

[–] [email protected] 1 points 9 months ago

Solid_Sample4195 at 2024-03-22 14:55:34+00:00 ID: kw1y59b


Hvis racisme dækker religion, så burde det også dække filosofi og ideologi.

[–] [email protected] 1 points 9 months ago (2 children)

Regular_Oil_6334 at 2024-03-22 13:09:57+00:00 ID: kw1glla


Nej men det at være jøde dækker også over en etnicitet såvel som en religion. Blot fordi du ikke tror på gud som jøde, stopper du ikke med at være jøde, og racisme dækker netop også had til etniciteter.

[–] [email protected] 1 points 9 months ago (2 children)

Rekoms12 at 2024-03-22 13:26:10+00:00 ID: kw1j2qp


Jeg spørger oprigtigt fordi jeg ikke ved/helt forstår det.

Lad os nu sige at en der er "født jødisk", men konverterer til en anden religion. Bliver personen så stadig opfattet som værende jøde, eller bliver man omtalt som noget andet?

[–] [email protected] 1 points 9 months ago

hofcatten at 2024-03-22 13:35:01+00:00 ID: kw1kgqr


Hvis mormor/ mor er jøder, er man pr definition jøde. Også selvom du ikke udøver nogen som helst religiøs handling indefor jødedom Konvititter til anden religion, er bare religions dyrkelses af den valgte religion ved siden af din medfødte jødedom

[–] [email protected] 1 points 9 months ago (1 children)

Regular_Oil_6334 at 2024-03-22 13:30:29+00:00 ID: kw1jqv6


Helt fair spørgsmål for det er nemlig ikke helt nemt!

Ja, du kan ikke fralægge dig din etnicitet, så du kan sagtens praktisere en hvilken som helst religion og vil stadig både være og blive opfattet som jøde.

Det samme som hvis du er etnisk dansk men praktiserer buddhisme eller får tysk statsborgerskab, så stopper du heller ikke og vil heller ikke stoppe med at blive opfattet som dansk.

[–] [email protected] 1 points 9 months ago

Rekoms12 at 2024-03-22 14:23:10+00:00 ID: kw1shl0


Men hvis du feks. er buddihst og konvertere, så er du jo ikke buddhist mere? Så altså jødedommen dækker både over religion og etnicitet?

Så hvis du er dansk borger, jødisk født, men buddhistisk praktiserende. Så vil personen vær edansk, jødisk buddhist?

[–] [email protected] 1 points 9 months ago (1 children)

Bambussen at 2024-03-22 13:44:54+00:00 ID: kw1m1rq


Arh, det kan dække over personer, der er af "jødisk" etnicitet. Hvad er "jødisk etnicitet overhovedet?

En ortodoks jøde vil ikke anerkende en person, som værende jøde i nogen form, hvis de ikke er født af en jøde.

[–] [email protected] 1 points 9 months ago

benjaminovich at 2024-03-23 00:11:18+00:00 ID: kw4mx7w


og ortodkse jøder kan pisse langt af, for de taler ikke på vejne af andre jøder

[–] [email protected] 1 points 9 months ago

Bambussen at 2024-03-22 13:45:15+00:00 ID: kw1m3u9


Hov hov, den kan du kun bruge når det er muslimer. Desværre.

[–] [email protected] 1 points 9 months ago

Precioustooth at 2024-03-22 13:28:58+00:00 ID: kw1ji9n


Racisme forstås generelt meget breddere, end at man behøver være af markant forskellig hudfarve. Eftersom betegnelsen "race" er pseudovidenskabelig ville man aldrig kunne udøve racisme hvis det kun relaterede sig til dette begreb. Man er absolut racist hvis man angriber en jøde på baggrund af deres etniske ophav, eller hvis du bærer f.eks. et nagende had til finnere (denne type racisme var udbredt i Sverige i 60'erne og 70'erne hvor Finland stadig var et fattigt land og mange udvandrede til Sverige). Jøder er derudover oftest både anset som en "befolkningsgruppe" og som en "etnicitet" uanset om de er aktivt religiøse eller ej. På biologisk niveau kan du ofte spore folk som identificerer sig som jøder til at have et fælles ophav i Mellemøsten - selv hvis de har blandet sig med europæere gennem de sidste tusind år (og nej, jeg prøver ikke at retfærdiggøre Israel). Dette skyldes mest, at det er en "ekslusiv" religion som nedarves gennem moderen.

Der er også forskel på hvad du kan betegne som "personlig racisme" (f.eks. hvis man angriber én som tilhører en anden etnisk gruppe end en selv.. kaldes ofte andre ting også) og "strukturel racisme" hvor sidstnævnte er, ja, på højere plan og en struktur i samfund, f.eks. set ved behandlingen af afroamerikanere i USA eller jøder i Tyskland. Det er oftest den sidste slags racisme som f.eks. aktivister taler om og derfor man kan opleve, at især mange amerikanere mener, at man ikke kan "være racistisk mod hvide" fordi det ikke strukturelt har eksisteret mod den gruppe i landet (hvilket så ikke er helt sandt, men det er argumentet).