this post was submitted on 22 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
0rsted at 2024-03-22 07:10:15+00:00 ID:
kw0h4u7Fuck hvor er jeg træt af at kritisk infrastruktur som betalingsservice og mitid ikke er på danske hænder…
ForgotMyAcc at 2024-03-22 07:35:14+00:00 ID:
kw0j5izOg ledningerne i jorden, og energiforsyningerne, og togdrift, og postvæsen, osv osv osv. En kapitalistisk velfærdstat som vores burde have som mål selv at eje og drive alt der skal til for samfundet til at køre rundt ordentligt, og så ellers lade private aktører stå for alt andet. Men næ nej, i stedet sælger staten DONG, giver ambulancetjenesten til en svensk firma, kaster milliarder efter konsulenterhuse der udvikler lorteapps som ikke er et hak bedre end noget 5 ITU studerende kunne lave på et semester og så sælges der store havfelter til vindmølleparker for en slik - altsammen nu noget der potentielt kan blive opkøbt af fremmede magter - alt imens politikerne bruger til på at blande sig i om 7/11 må have prideflag eller om personer på overførselsindkomst nu bruger de 50,- ekstra til børnenes fodbold rigtigt. Det er latterligt at vi eroderer velfærden og gør os så sårbare overfor udenlandsk kapital alt imens vi piller i vores egen navle og synes vi er for fede.
GoldenBoobs at 2024-03-22 07:40:02+00:00 ID:
kw0jj8kOg det værste er, at de dele af det politiske spektrum så slår sig op på "frihed". Frihed for hvem? For mig at se er det, det direkte modsatte af frihed.
orangeknas at 2024-03-22 11:59:43+00:00 ID:
kw172soFrihed er for virksomheder. Borgere skal overvåges. Hvis man kigger på regeringspartierne, og sikkert også resten af de liberale.
AutomaticSurround988 at 2024-03-22 07:45:03+00:00 ID:
kw0jo2tMan har ikke solgt DONG. Man har solgt en andel og den danske stat har stadigvæk 50.1%
ForgotMyAcc at 2024-03-22 08:00:13+00:00 ID:
kw0l5aj*solgt ud af DONG, Og 50,1 er jo fint, men der er skal kun 1/3 til for vetorettigheder i bestyrelsen (og GS fik endda en hemmeligholdt særaftale om vetoret ved 19% da de købte) så det er ikke sådan at staten rigtigt bestemmer vel?
ElectableEmu at 2024-03-22 08:44:59+00:00 ID:
kw0omv9Nu ejer GS jo ikke længere noget af Ørsted, de har for længst solgt deres andel. Så det er ikke et issue.
Haildrop at 2024-03-22 09:01:56+00:00 ID:
kw0pyq5Corydon, du er for gammel til reddit
Askefyr at 2024-03-22 07:59:00+00:00 ID:
kw0l1rmSom jeg læser det her, så har der ikke en skid at gøre med MasterCard, og billedvalget er mildest talt tvivlsomt. Det er individuelle virksomheder der tager 5-10 kr for at betale med BS, når de faktisk kun betaler 2-3 kr for det.
0rsted at 2024-03-22 08:11:33+00:00 ID:
kw0m1lnJeps, det er ikke mastercard der er lorten i den her sag, jeg er bare virkelig træt af at der bliver solgt ud af de ting der er vigtige for at vores samfund spiller.
Og virksomhederne er på sin vis også relativt uskyldige, de har bare læst den danske implementering og indset at de kan kræve mere end bare gebyret, og har gjort det.
Det egentlige problem i det her er at:
1: implementeringen af loven har ændret ordlyden, og dermed betydningen.
2: justitsministeriet har siddet på deres flade i fire år, hvor de har været klar over at noget er galt.
Askefyr at 2024-03-22 08:25:14+00:00 ID:
kw0n41rMen havde det her problem ikke været der uanset om det er NETS eller MC der ejer BS?
0rsted at 2024-03-22 09:05:58+00:00 ID:
kw0qadeGodt spørgsmål, hvornår endte gebyrerne hos opkræverne?
Har de i virkeligheden været der hele tiden, og lovgivning/tradition har holdt forbrugerne fri for det?
Men nets er heller ikke på danske hænder, så - samme issue
Askefyr at 2024-03-22 10:04:28+00:00 ID:
kw0v57rAltså betalingsservice har altid haft et gebyr. Det er der ikke noget nyt i.
Martin8412 at 2024-03-22 09:24:46+00:00 ID:
kw0rrysHvorfor overhovedet have betalingsservice? Det er et oldnordisk system som ikke burde eksistere mere.
Gæt hvor meget jeg bliver opkrævet i gebyr for at mine faste regninger bliver trukket via SEPA direct debit? Beløbet starter med 0 og alle tal i beløbet er ens.
0rsted at 2024-03-22 09:33:29+00:00 ID:
kw0shc8Ehm - SEPA er reelt set det samme som betalingsservice, forskellen er at vi har infrastrukturen til BS allerede implementeret, mens SEPA "kun" har små 15 år på bagen.
At kalde bs oldnordisk er en smule tarveligt synes jeg, det er blevet opdateret løbende, og er ikke teknologisk underlegent i forhold til andre typer af direct debit…
Martin8412 at 2024-03-22 09:45:32+00:00 ID:
kw0ti0eMedmindre det er blevet væsentligt opdateret i de senere år, så er BS dybt dybt forældet. Både prisstruktur og rent teknologisk.
Du betaler per linje tekst på opkrævningen, som om det stadig skulle printes af en gammel ekstremt dyr dot matrix printer, og ikke er 100% digitalt.
Virksomheden der skal opkræve penge uploader en flad fil per kunde til en FTP server på en bestemt dato i måneden og skal huske at fjerne den senest nogle dage senere hvis de ikke vil have strafgebyrer.
Kast det dog bare i skraldespanden.
muntjac_DK at 2024-03-22 14:54:26+00:00 ID:
kw1xy65Hvor kan jeg lære om hvordan jeg ændrer mine BS aftaler til det du skriver om?
0rsted at 2024-03-22 15:53:34+00:00 ID:
kw28j2hSEPA er et eurozone-projekt der er ligesom BS, de danske banker har afdelinger i eurozonen, så virksomheder i eurozonen kan betales på den måde, SEPA er ikke understøttet i danmark
-VB- at 2024-03-22 13:10:47+00:00 ID:
kw1gq2mHar jo ikke noget at gøre med sagen her.
Det er de enkelte firmaer, F.eks. dit forsikringsfirma, som har taget mere i gebyr for at sende et brev med betalingsserviceopkrævning end de måtte.
0rsted at 2024-03-22 13:21:08+00:00 ID:
kw1iaigDet er korrekt, jeg vidste bare ikke at BS ikke var på danske hænder længere, og lod min frustration ud.
Problemet lader til at være at NOGEN har ændret på ordlyden, så det, ifølge dansk lov, pludseligt blev tilladt at opkræve de højere gebyrer, og at JM har fået det at vide tilbage i '19 - uden at røre en finger
majordingdong at 2024-03-22 18:45:12+00:00 ID:
kw33xodTvivler på det vil ændre noget. Desværre tror jeg nærmere det er kunden den er gal med.
Staten er jo både kunde og dem der laver lovende, som hvem end ejer skiftet skal overholde. Det kan hurtigt blive et kompliceret forhold.
Hvis ikke engang staten kan formå at skrive en EU-lov om til dansk kontekst, og kunne lade det sejle i 11 år (4 år hvor de var gjort opmærksom på problemet) - ja, så er det måske et godt sted at starte.
Som jeg læser artiklen handler det mere om at de virksomheder der bruger fx Betalingsservice har kunne tage overpriser på gebyrer, frem for at Betalingsservice (MasterCard) har gjort noget med sagen at gøre.
Når det så er sagt, er jeg egentlig ikke uenig med dig. Det er bare af helt andre årsager end netop denne.