Jeg bor ud til en tidligere hovedvej, rundt om Roskilde, jeg kan ikke køre ud af min egen indkørsel uden at blive registreret og fotograferet af minimum 2-3 kameraer sat op på lygtepæle.
Når jeg kommer ud af min indkørsel kan et kamera se om jeg vælger at køre til højre eller venstre. Uanset hvilken rute jeg vælger efterfølgende bliver det registreret igen indenfor enten 60 sekunder (højre) eller 6 minutter (venstre) alt efter hvilken påkørsel til motorvejen jeg vælger. Derefter er der på vejen imod københavn, cirka 6-7 motorvejs kameraer (dem som er tydelige og sat op på 10m høje pæle) inden jeg er nået om på den anden side af Roskilde, altså en 3-4km strækning ren motorvej.
Jeg kan sgu ikke lide tanken om at der sidder en eller anden tosse og kan følge min færd hele vejen ind til byen. Eller en tilfældig person som kan se hvilken sexshop jeg vælger at købe en dildo hos, eller om jeg tager en tur til Christiania, eller om jeg blot skal besøge elskerinden. Ingen bør have den kontrol over andre mennesker. Uanset oprindelige intentioner vil det altid ende i noget negativt.
Er jeg den eneste som syntes at vi er gået for vidt når det vedrører overvågning? Det er efterhånden så voldsomt at staten kan spore de fleste som har bevæget sig på vejene hele vejen fra bolig til destination. Når det hele så til sidst lægges sammen med de ting vi har hørt fra Lars Findsen og lign. om at Amerikanerne mere eller mindre kræver adgang til samtlige af vores overvågnings-systemer. Det er sgu ikke etisk i orden.
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/WorldInMyPalm at 2024-03-21 22:50:09+00:00.
IHateTheLetterF at 2024-03-22 05:16:05+00:00 ID:
kw08shbPå den anden side blev en 13 årig piges liv reddet takket være kameraer. Jeg synes det er en acceptabel pris at betale at en statslig ansat kan se mig pille næse på et overvågningskamera. Det er ikke kameraerne der er det største problem med hensyn til at blive overvåget alligevel. Det er den dims du har med i lommen alle vegne du går.
Silvergreylion at 2024-03-22 08:21:44+00:00 ID:
kw0mudrSet fra mit synspunkt, eftersom det ikke var mig, der gjorde det, så havde de fundet vedkommende alligevel, uden adgang til data om min færden.
Teknologien er nået så vidt nu, at man kan sætte en AI til at erstatte optagelse af en bestemt person (f.eks. vha mobilens nærhed), eller alle personer i umiddelbar nærhed af en bestemt adresse, med en sort firkant, eller en blå smølf for den sags skyld.
DubkanJobaltis at 2024-03-22 06:07:18+00:00 ID:
kw0br55Ok, så lad os lave et lille tanke eksperiment:
Forestil dig at man kan rede livet til en 13årig pige ved at X antal mennesker brækker armen.
Hvor går grænsen for at vi skal rede hendes liv? 1000? 100.000?
brugernavnikkeledigt at 2024-03-22 06:13:12+00:00 ID:
kw0c9r1Men der er jo ikke nogen der kommer til skade ved at de er blevet registreret på et kamera.
DubkanJobaltis at 2024-03-22 06:21:57+00:00 ID:
kw0d1poLars Findsen er uenig.
GrapefruitDramatic93 at 2024-03-22 06:44:46+00:00 ID:
kw0f05gBlev han taget af et trafikkamera??? Nej tror næppe han er uenig…
Alternative_Error414 at 2024-03-22 07:58:12+00:00 ID:
kw0kzhbSvirp
Silvergreylion at 2024-03-22 09:34:57+00:00 ID:
kw0sltzKorrekt, men har man givet godkendelse til at blive registreret på et kamera? - Nej.
Sheepherder196 at 2024-03-22 06:26:24+00:00 ID:
kw0dfkyHvorfor brækker X mennesker armen?
LyriskeFlaeskesvaer at 2024-03-22 06:53:46+00:00 ID:
kw0frhuJeg tror faktisk ikke at x-mrn brækker armen.
Måske hende med mind control, men så kan hun vel bestemme sig for det ikke gør ondt
Sheepherder196 at 2024-03-22 07:00:46+00:00 ID:
kw0gcq3Jeg ved godt du prøver at være sjov, men du er ikke sjov
LyriskeFlaeskesvaer at 2024-03-22 07:03:33+00:00 ID:
kw0gkwhBevares. Jeg forsøgte med (måske dårlig) humor at vise, at x mennesker med brækket arm er et latterligt argument i diskussionen.
Hvilket svar vil du gerne have på dit spørgsmål?
Sheepherder196 at 2024-03-22 07:04:24+00:00 ID:
kw0gnezMen det er jo ikke dig jeg spørger, eller har du to kontoer?
LyriskeFlaeskesvaer at 2024-03-22 11:35:55+00:00 ID:
kw14a5bUndskyld. Flere kan svare på spørgsmål på dette hersens medie
Sheepherder196 at 2024-03-22 15:32:15+00:00 ID:
kw24og7Okay. Men jeg har jo skrevet mit spørgsmål
Furiousmate88 at 2024-03-22 06:27:41+00:00 ID:
kw0djl6For min skyld kunne 1.000.000 brække armen for at redde livet til en 13 årig pige.
Man dør ikke af en brækket arm…
GrapefruitDramatic93 at 2024-03-22 06:45:29+00:00 ID:
kw0f2cnHvis 1.000.000 mennesker valgt tilfældigt i dk. Ville langt flere end en pige dø…
GrapefruitDramatic93 at 2024-03-22 06:44:12+00:00 ID:
kw0eyf2Meget dårligt tankeeksperiment. Da trafikkamera ikke gør skade på nogen…
CyboKid at 2024-03-22 12:39:28+00:00 ID:
kw1c7trDet er så fordi, at du ikke kan gennemskue hvad de data kan bruges til.
GrapefruitDramatic93 at 2024-03-22 14:02:28+00:00 ID:
kw1oz77En kniv kan også bruges til meget forfærdelige ting… og hvad så? Bemærk at vi snakker om trafikkameraer.
CyboKid at 2024-03-22 14:49:59+00:00 ID:
kw1x5wlSom jeg skrev - det er evt fordi du ikke kan gennemskue hvad den slags data reelt kan bruges til, såfremt man vitterligt ønsker det. Men hvad har en kniv med det at gøre - når nu, som du så fint selv påpeger, vi snakker om trafikkameraer og evt indsamling af data?
LyriskeFlaeskesvaer at 2024-03-22 06:51:58+00:00 ID:
kw0fm19Øh... whataboutism much?
Hvad har brækkede arme med kameraer at gøre?
Op er sur på vejdirektoratet som uden han kan erkende det, hjælper ham i trafikken hver morgen.
Silly_hat at 2024-03-22 07:29:08+00:00 ID:
kw0io29Det er ikke en whataboutism. Det er bare en (dårlig) analogi. Whataboutism ville være at sige at kameraovervågning ikke er et problem, fordi vi også overvåges på internettet.
LyriskeFlaeskesvaer at 2024-03-22 11:39:42+00:00 ID:
kw14pheDu må gerne have den holdning.
Silly_hat at 2024-03-22 12:27:37+00:00 ID:
kw1amqwNår du ikke engang kan kende forskel på holdning og fakta, kan jeg godt se at min første kommentar var totalt spildt på dig fra start af.
LyriskeFlaeskesvaer at 2024-03-22 14:34:57+00:00 ID:
kw1uiw7Jeg vil gerne forklare, men jeg er i tvivl om der vil trænge igennem.
Whataboutism or whataboutery (as in "what about…?") is a pejorative for the strategy of responding to an accusation with a counter-accusation instead of a defense of the original accusation.
I dette tilfælde bruges stråmanden: vil du hellere have (what about) folk brækker armene hvis der skal være overvågning.
Silly_hat at 2024-03-22 15:30:28+00:00 ID:
kw24d2zDet trænger fint igennem. Problemet er at det du skriver er forkert :)
Min første kommentar var egentligt ment meget konstruktivt. Jeg synes det er fedt, at nogen går op i logiske fejlslutningen i argumenter.
Nu har du selv kopieret en definition ind. Så lad os tage udgangspunkt i den. Som den så fint nævner, handler det om at man argumenterer ved at beskylde tilbage. Ingen steder i eksemplet med brækkede arme, er der en beskyldning. Eller med andre ord en "hvad med x"? Der er i stedet tale om en analogi, der opstiller et tænkt eksempel for at illustrere en vis logik.
Formen i eksemplet med de brækkede arme, ville have været noget i retningen med "Overvågning er ikke forkert, fordi (hvad med) folk, der brækker armene?". Det giver ikke så meget mening. Et bedre eksempel på whataboutism kunne være "Det er ikke forkert at jeg stjæler fra butikken, fordi der er andre, der stjæler fra den".
Til sidst forstår jeg ikke hvorfor du blander en stråmand ind i det :) Et stråmandsargument er en helt tredje ting, som er forskellig fra whataboutism.