Jeg bor ud til en tidligere hovedvej, rundt om Roskilde, jeg kan ikke køre ud af min egen indkørsel uden at blive registreret og fotograferet af minimum 2-3 kameraer sat op på lygtepæle.
Når jeg kommer ud af min indkørsel kan et kamera se om jeg vælger at køre til højre eller venstre. Uanset hvilken rute jeg vælger efterfølgende bliver det registreret igen indenfor enten 60 sekunder (højre) eller 6 minutter (venstre) alt efter hvilken påkørsel til motorvejen jeg vælger. Derefter er der på vejen imod københavn, cirka 6-7 motorvejs kameraer (dem som er tydelige og sat op på 10m høje pæle) inden jeg er nået om på den anden side af Roskilde, altså en 3-4km strækning ren motorvej.
Jeg kan sgu ikke lide tanken om at der sidder en eller anden tosse og kan følge min færd hele vejen ind til byen. Eller en tilfældig person som kan se hvilken sexshop jeg vælger at købe en dildo hos, eller om jeg tager en tur til Christiania, eller om jeg blot skal besøge elskerinden. Ingen bør have den kontrol over andre mennesker. Uanset oprindelige intentioner vil det altid ende i noget negativt.
Er jeg den eneste som syntes at vi er gået for vidt når det vedrører overvågning? Det er efterhånden så voldsomt at staten kan spore de fleste som har bevæget sig på vejene hele vejen fra bolig til destination. Når det hele så til sidst lægges sammen med de ting vi har hørt fra Lars Findsen og lign. om at Amerikanerne mere eller mindre kræver adgang til samtlige af vores overvågnings-systemer. Det er sgu ikke etisk i orden.
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/WorldInMyPalm at 2024-03-21 22:50:09+00:00.
LyriskeFlaeskesvaer at 2024-03-22 11:39:42+00:00 ID:
kw14pheDu må gerne have den holdning.
Silly_hat at 2024-03-22 12:27:37+00:00 ID:
kw1amqwNår du ikke engang kan kende forskel på holdning og fakta, kan jeg godt se at min første kommentar var totalt spildt på dig fra start af.
LyriskeFlaeskesvaer at 2024-03-22 14:34:57+00:00 ID:
kw1uiw7Jeg vil gerne forklare, men jeg er i tvivl om der vil trænge igennem.
Whataboutism or whataboutery (as in "what about…?") is a pejorative for the strategy of responding to an accusation with a counter-accusation instead of a defense of the original accusation.
I dette tilfælde bruges stråmanden: vil du hellere have (what about) folk brækker armene hvis der skal være overvågning.
Silly_hat at 2024-03-22 15:30:28+00:00 ID:
kw24d2zDet trænger fint igennem. Problemet er at det du skriver er forkert :)
Min første kommentar var egentligt ment meget konstruktivt. Jeg synes det er fedt, at nogen går op i logiske fejlslutningen i argumenter.
Nu har du selv kopieret en definition ind. Så lad os tage udgangspunkt i den. Som den så fint nævner, handler det om at man argumenterer ved at beskylde tilbage. Ingen steder i eksemplet med brækkede arme, er der en beskyldning. Eller med andre ord en "hvad med x"? Der er i stedet tale om en analogi, der opstiller et tænkt eksempel for at illustrere en vis logik.
Formen i eksemplet med de brækkede arme, ville have været noget i retningen med "Overvågning er ikke forkert, fordi (hvad med) folk, der brækker armene?". Det giver ikke så meget mening. Et bedre eksempel på whataboutism kunne være "Det er ikke forkert at jeg stjæler fra butikken, fordi der er andre, der stjæler fra den".
Til sidst forstår jeg ikke hvorfor du blander en stråmand ind i det :) Et stråmandsargument er en helt tredje ting, som er forskellig fra whataboutism.