GoldenBoobs at 2024-03-21 18:21:25+00:00 ID: kvxblns

Helt lavpraktisk, så er det jo ikke din chef, der nødvendigvis ejer virksomheden - og i samme linje er det altså ikke nødvendigvis ejerne, der styrer virksomheden (day to day).

Ved store virksomheder, som du snakker om, er ejerne aktionærerne, der vælger en bestyrelse, der ansætter en leder. Aktionærerne får så (flere) penge, blot ved at eje. Lederen får løn for at styre virksomheden. Jeg forestiller mig, at lederens rolle ville forblive intakt. Det jo en hel valid opgave, ligesom fx din egentlige funktion er en valid opgave for virksomhedens drift. Det der vil ændre sig er, at ejerne/aktionærerne ikke længere er kapitalister, men derimod arbejderne. Det ville altså være arbejderne, der havde kontrollen over virksomheden, nedsatte bestyrelsen og derigennem ansatte lederen. Som det ser ud i dag ville dit spørgsmål så lyde: "Kan aktionærerne virkeligt styre en virksomhed" - og ja, det kan de, og det kan arbejderne vel på samme facon?

Nu er jeg slet ikke helt inde i teorien selv, så vil meget gerne rettes eller suppleres her. Hvordan det ville se ud i en eventuel lille virksomhed som et tømrerfirma, hvor ejeren samtidigt kan være chef og stå for den daglige ledelse, vil jeg gerne selv høre mere om, hvis nogen har et perspektiv på det.