this post was submitted on 21 Mar 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/klausbrusselssprouts at 2024-03-21 10:46:04+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 0 points 7 months ago (1 children)

DoctorHat at 2024-03-21 17:56:39+00:00 ID: kvx70q1


Det lyder som om, at dit argument er "Jo, det er". Du har ikke rigtigt forholdt dig til mine pointer.

Nej, så har du ikke læst mine svar. Det er jo netop ud fra dine pointer, at jeg svarer.

Mener du at forbedring af sin bolig (altså forbedring at selve ejendommen) er det endelig mål?

Nej, det er incitamentet, som skaber innovation. Det har jeg allerede forklaret.

Eller er det den øgede levestandard der medfølger? Jeg mener jo, at det er den øgede levestandard.

Den øgede levestandard kommer ikke fra dig. Hvis du tjener flere penge, for at leje noget bedre, så kommer det "bedre" fra et andet sted end dig. Hvorimod hvis du ejede det, så ville du have et incitament til at forbedre din ejendom, og du ville også få noget personligt ud af det du ligger i den forbedring - inklusiv hvis du sælger ejendommen. I det tilfælde ville du give dig til at innoverer- og det vil mange andre også.

Kan jeg ikke være motiveret efter at dekorere min lejlighed på en måde der gør mig glad?

Selvfølgelig, men det kommer der ingen innovation ud af, endnu mindre hvis du ikke ejer de dekorative elementer i din ikke-ejede lejlighed. Det er ikke sort og hvidt, det er ikke en kontakt hvor det er 100% det ene, til 100% det andet...Men så snart ejerskab bortfalder, så falder innovation også pga. Incitament-strukturen ændres.

Kan jeg ikke være motiveret efter at spise god mad og have gode oplevelser?

Det får du ikke innovation ud af, kun en motivation til at tjene penge og adlyde.

Kan jeg ikke være motiveret efter at flytte til en flot lokation?

Igen, ingen motivation til innovation eller forbedring. Den bedre lokation er lige så lidt ejet af dig, som den tidligere, du vil stadig gribe knoglen og ringe til viceværten.

Kan jeg ikke være motiveret efter at køre i en bedre, hurtigere, flottere bil?

Ikke hvis du ikke må eje den, så kan du leje en bil, som kan tages fra dig når som helst - den har du ingen incitament til at forbedre, eller passe specielt på hvis den alligevel ikke er ejet af dig- og måske endda forsikret. Du har, lige som de andre tilfælde, intet "stake" i bilen, du får intet ud af det her når du holder op med at leje bilen.

Kan jeg ikke være motiveret af nærmest uendeligt mange ting, der ikke involverer ejerskab?

Ikke hvis du vil have mere innovation, nej. Der er et rimelig vel-påvist link imellem ejerskab- og innovation.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Akongstad at 2024-03-21 18:11:29+00:00 ID: kvx9r4e


Først påstod du, at der ikke var motivation til andet end at adlyde, hvis du ikke havde ejerskab. Nu siger du, at der kan være motivation til både at tjene penge og adlyde.

Som jeg ser det, er det bl.a. muligheden for at tjene penge, der skaber innovation. i hvert fald, hvis vi snakker om materialistisk innovation. Hvis jeg opfinder noget - om det er en genstand eller en service - så kan jeg tjene penge på den opfindelse.

Hvis vi snakker om en mere spirituel innovation, så vil jeg nytænke for at forbedre mig selv og mit liv. Det kræver heller ikke ejerskab.