MrStrange15 at 2024-03-21 08:46:45+00:00 ID: kvv60vp

Nu vil jeg ikke sige "problemet" med kommunismen for jeg synes det insinuerer, at der kun er et kritikpunkt og at man ikke kan finde alternative løsninger på problemer indenfor kommunismens egen logik. Men en af de store kritikpunkter er, at kommunismen simpelthen ikke er et effektivt system. Hvis jeg skal få en ressource fra A til B på en effektiv måde (det vil sige hurtigst og billigst), så er det simpelthen umuligt for mig, eller en statslig institution, at vide nok om alt fra A til B til at kunne finde den mest effektive løsning. Et decentraliseret system, som markedet, giver derimod en adgang til langt mere information via andre mennesker. Hayek, som jeg langt fra er enig med normalt, forklarer det meget fint i hans The Use of Knowledge in Society (PDF).

Der er andre kritikpunkter, som det velkendte TINA (There Is No Alternative) og kritikken af ophævelsen af masserne over individet. Der er så forskellige grene af socialismen/kommunismen, som har forsøgt at løse de her problemstillinger. Og jeg er sikker på, at en af dem nok allerede har et svar klart til hvad jeg har skrevet her, og deraf kan uddybe, hvordan socialismen/kommunismen har forsøgt at løse de her problemstillinger.

Man skal så også huske, at Marx ikke kun skrev om problemerne med kapitalismen, men at han også kom med metoder for at analysere dem og resten af verden. De her metoder, som på universiteter kaldes Marxistiske (for det er de jo), kan sagtens bruges, forstås og udvikles på af folk, som ikke nødvendigvis vil af med kapitalismen, men derimod bare gerne vil forstå de logikker, som eksisterer i den. Vi har altså både en politisk filosofisk teori og en samfundsvidenskabelig metode i Marxismen.