rasm3000 at 2024-03-21 08:55:54+00:00 ID: kvv2cur

Jeg forstår skam godt indholdet i artiklen, og i modsætning til bavianerne i 3F, så magter jeg også at have en nuanceret tilgang til sagen :-). Pointen her er jo at vi snakker om en gruppe medarbejdere som ikke fungerer på kommercielle vilkår, fordi de er for ustabile og kræver for meget opfølgning. Samtidig er de ikke i målgruppen til at komme ind under et beskyttet aktiveringstilbud, og dermed er alternativet at de bare går hjemme hele tiden, med alle de negative konsekvenser det har.

Det er jo ikke sådan at disse medarbejdere stjæler jobbet fra nogle andre, og dermed kan jeg heller ikke se at der er snak om nogen løndumpning. Højst sandsynligt så tager firmaerne disse medarbejdere ind, lige så meget af idealistiske grunde, og ikke fordi timeprisen er lav.

At 3F ikke kan gå med til en samlet overenskomst, bare fordi der udføres forskellige typer jobs, er jo bare ren vrangvilje. Selvfølgelig kunne de lave en specialtilpasset overenskomst for denne gruppe, meget specielle medarbejdere, men det ønsker de ikke.