Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/Surv1ver at 2024-03-20 12:05:31+00:00.
this post was submitted on 20 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
SilveredUndead at 2024-03-20 14:16:35+00:00 ID:
kvqhcizJeg er faktisk enig med LA her, hvilket er sjældent. Det bør ligestilles, men som LA siger, så skal det ligestilles ved at det også skal være frivilligt for mænd. Det er den forkerte vej at udvide værnepligten.
Gorilla_Kurt at 2024-03-20 16:16:30+00:00 ID:
kvr2nryHæren skal afspejle landets befolkning. Det gør den kun hvis der er en form for værnepligt.
SilveredUndead at 2024-03-20 16:22:51+00:00 ID:
kvr3u2xDet gør den vel ikke når alle er frivillige allerede. Den eneste forskel er truslen om at man kan tvinges, men det er ikke noget der faktisk sker.
Gorilla_Kurt at 2024-03-20 16:50:07+00:00 ID:
kvr8wa1Så du mener at pligt er tvang. Tvinger de dig også til at betale skat? Nej, det er en pligt! Livet består af rettigheder og pligter. Rettigheder fordi du betragtes som et menneske der har krav på det, pligt fordi du lever i et samfund hvor der faktisk eksistere mennesker som er individer som dig og derfor må man forpligtiges til at hjælpe med at få samfundet til at fungere. Jeg ved godt at LA prøver at lefle for narcissistiske forkælet snothvalpe, men hvis vi holder op med at gøre vores pligt, så svækkes samfundet og dermed også ens rettigheder, da de består i kraft af samfundet. Lad være med at kalde pligt for tvang.
SilveredUndead at 2024-03-20 17:24:48+00:00 ID:
kvrfcw3Du overser lidt roden i problemet når du sådan fokuserer på semantikken. Alle vælger at gå ind i forsvaret. Ingen tjener værnepligten. Alle er nemlig frivillige.
Hvis det er et problem at få nok folk ind, så må man sikre at folk vil. Det gør de allerede, så jeg tror ikke på at det vil være nødvendigt at have det som en pligt.
vukster83 at 2024-03-20 15:59:41+00:00 ID:
kvqzky4Hvis præmissen er at vi skal nå NATO’s styrkemål, i sær i forhold til sejlende enheder, samt brigaden, hvordan kan det opnås uden værnepligten?
SilveredUndead at 2024-03-20 16:22:01+00:00 ID:
kvr3omxVores mål er primært opgjort i penge. Gør det attraktivt at gå ind i forsvaret, og så skal folk nok gøre det.
Tjekkede lige deres side, her. 100% var frivillige i både 2022 og 2023, og med de tal har der været enkelte som ikke var frivillige de sidste mange år. Hvorfor ser du det som nødvendigt at tvinge nogen, når man godt kan gøre det attraktivt uden tvang?
vukster83 at 2024-03-20 17:24:24+00:00 ID:
kvrfa7vVores mål er opgjort i procent af budget, men også i NATO styrkemål, hvor vi har forpligtet os til specifikke kapaciteter, såsom den tunge brigade.
Pt. kan vi realistisk stille en “kort” mellemtung bataljon.
Analysen er alt andet lige at selv med væsentligt øgede lønudgifter, så vil man ikke kunne rekruttere nok personel.
Og finten med 11 måneder er alt andet lige at de første 11 måneder får man en stor del af sin funktion/enhedsuddannelse, og dette aflønnet på værnepligtsvilkår, hvor der ikke er overtid osv. kontra HRU hvor man er ansat på en mere “normal” kontrakt med overarbejde og afspadsering osv.