Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/Surv1ver at 2024-03-20 12:05:31+00:00.
this post was submitted on 20 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Formal_Dog7369 at 2024-03-20 14:00:21+00:00 ID:
kvqeof4Fint med flere kvinder i forsvaret. Men ligestilling i forhold til værnepligt, den forstår jeg ikke.
Mænd er generelt kvinder fysisk overlegne.
MyMicconos at 2024-03-20 14:07:04+00:00 ID:
kvqfrmcMåske fordi du ikke kender Forsvaret godt nok?🙂
Det er et fåtal af soldaterne i et moderne forsvar der er egentlige frontlinje kampsoldater. Der er logistik, artilleri, stabsfunktioner og meget mere. Så vidt jeg ved skulle det være ret populært at blive sprogofficer som kvinde.
Poet_Silly at 2024-03-20 14:42:48+00:00 ID:
kvqlutzJeg kender forsvaret. Kvindelige sprogofficer er er en ting og en god ting. Kvindelige kampsoldater, det være sig menige, konstabler, sergenter og officerer: Kan være en god ting. Kvindelige soldater med kunstige negle: Aldrig en god ting.
vukster83 at 2024-03-20 15:58:38+00:00 ID:
kvqze10Der er vel et uniforms reglement som skal følges?
Ligesom mændene skal gå med hårnet såfremt de har langt hår?
random_BgM at 2024-03-20 17:13:27+00:00 ID:
kvrd99rElsker din tankegang.
Kvinder i forsvaret = kunstige negle.
Vi skal lige huske, mænd bruger jævnligt makeup i tjenesten. Det duer måske heller ikke?
Poet_Silly at 2024-03-20 17:37:53+00:00 ID:
kvrhs9wDu kan godt rengøre et gevær med makeup, men ikke med lange negle.
random_BgM at 2024-03-20 18:35:47+00:00 ID:
kvrs840Har til stadighed til gode at møde en soldat der af den årsag ikke kan rengøre et våben. Har trods alt mødt en god sjat kvindelige soldater. Alle kompetente...
Men ja, selvfølgelig har kvinder falske negle. Der er ingen grund til at fralægge stereotyper, når de passer bedre i narrativet.
SpringrollJack at 2024-03-20 20:29:08+00:00 ID:
kvscz6sDet var jo slet ikke det han sagde… Nu er du bare dum med vilje
random_BgM at 2024-03-20 20:40:19+00:00 ID:
kvsez51Hellere være dum end sexistisk, men der er vi vel forskellige.
SpringrollJack at 2024-03-20 20:43:13+00:00 ID:
kvsfi1lHan skrev bogstavelig talt, at kvinder var gode medmindre det var typerne med langs falske negle. Stop nu dig selv. Ingen grund til at proppe ord i munden på folk, det er super ubehageligt
random_BgM at 2024-03-21 09:28:40+00:00 ID:
kvv4yntVil du vise h or han skrev de ER gode medmindre....
Hvis du ikke kan se hans kommentar er sexisme, så forklarer det lidt hvorfor der ikke sker så meget på det punkt i Danmark...
Gorilla_Kurt at 2024-03-20 16:14:14+00:00 ID:
kvr28qrSamtidig har vi brug for teknikere til at tage sig af vores luftværn, hvis forsvaret husker at tage De jord til luft missiler i brug, som politikerne har tænkt sig at købe til dem. De kan betjenes ligeså vel af kvinder som mænd. Der er kvinder der kan fungere som kampsoldater. Englænderne har stor erfaring og gode resultater i deres marine med at kvinder betjener deres skibe våben systemer.
Buggiand at 2024-03-20 14:14:45+00:00 ID:
kvqh1hvDer er rigeligt plads og behov for kvinder i forsvaret. Så lad os komme videre mod et mere moderne forsvar
Formal_Dog7369 at 2024-03-20 14:43:17+00:00 ID:
kvqlxr2Jeg siger jo netop at det er fint med kvinder i forsvaret!
Men jeg forstår det ikke i forhold til værnepligt, da mænd er kvinder fysisk overlegne.
Buggiand at 2024-03-20 15:47:15+00:00 ID:
kvqxaneNu er krig jo ikke en armlægningskonkurrence, så det med at der er en fysisk forskel er jo irrelevant, de rette kompetencer til rette opgaver, vupti videre. Enough talk… ACTION 🫡
SilveredUndead at 2024-03-20 14:16:35+00:00 ID:
kvqhcizJeg er faktisk enig med LA her, hvilket er sjældent. Det bør ligestilles, men som LA siger, så skal det ligestilles ved at det også skal være frivilligt for mænd. Det er den forkerte vej at udvide værnepligten.
Gorilla_Kurt at 2024-03-20 16:16:30+00:00 ID:
kvr2nryHæren skal afspejle landets befolkning. Det gør den kun hvis der er en form for værnepligt.
SilveredUndead at 2024-03-20 16:22:51+00:00 ID:
kvr3u2xDet gør den vel ikke når alle er frivillige allerede. Den eneste forskel er truslen om at man kan tvinges, men det er ikke noget der faktisk sker.
Gorilla_Kurt at 2024-03-20 16:50:07+00:00 ID:
kvr8wa1Så du mener at pligt er tvang. Tvinger de dig også til at betale skat? Nej, det er en pligt! Livet består af rettigheder og pligter. Rettigheder fordi du betragtes som et menneske der har krav på det, pligt fordi du lever i et samfund hvor der faktisk eksistere mennesker som er individer som dig og derfor må man forpligtiges til at hjælpe med at få samfundet til at fungere. Jeg ved godt at LA prøver at lefle for narcissistiske forkælet snothvalpe, men hvis vi holder op med at gøre vores pligt, så svækkes samfundet og dermed også ens rettigheder, da de består i kraft af samfundet. Lad være med at kalde pligt for tvang.
SilveredUndead at 2024-03-20 17:24:48+00:00 ID:
kvrfcw3Du overser lidt roden i problemet når du sådan fokuserer på semantikken. Alle vælger at gå ind i forsvaret. Ingen tjener værnepligten. Alle er nemlig frivillige.
Hvis det er et problem at få nok folk ind, så må man sikre at folk vil. Det gør de allerede, så jeg tror ikke på at det vil være nødvendigt at have det som en pligt.
vukster83 at 2024-03-20 15:59:41+00:00 ID:
kvqzky4Hvis præmissen er at vi skal nå NATO’s styrkemål, i sær i forhold til sejlende enheder, samt brigaden, hvordan kan det opnås uden værnepligten?
SilveredUndead at 2024-03-20 16:22:01+00:00 ID:
kvr3omxVores mål er primært opgjort i penge. Gør det attraktivt at gå ind i forsvaret, og så skal folk nok gøre det.
Tjekkede lige deres side, her. 100% var frivillige i både 2022 og 2023, og med de tal har der været enkelte som ikke var frivillige de sidste mange år. Hvorfor ser du det som nødvendigt at tvinge nogen, når man godt kan gøre det attraktivt uden tvang?
vukster83 at 2024-03-20 17:24:24+00:00 ID:
kvrfa7vVores mål er opgjort i procent af budget, men også i NATO styrkemål, hvor vi har forpligtet os til specifikke kapaciteter, såsom den tunge brigade.
Pt. kan vi realistisk stille en “kort” mellemtung bataljon.
Analysen er alt andet lige at selv med væsentligt øgede lønudgifter, så vil man ikke kunne rekruttere nok personel.
Og finten med 11 måneder er alt andet lige at de første 11 måneder får man en stor del af sin funktion/enhedsuddannelse, og dette aflønnet på værnepligtsvilkår, hvor der ikke er overtid osv. kontra HRU hvor man er ansat på en mere “normal” kontrakt med overarbejde og afspadsering osv.
Sugriva84 at 2024-03-20 15:51:12+00:00 ID:
kvqy0yvSkulle vi så ikke tage alle ind og teste deres fysiske evner?
Handsome_Stud_ at 2024-03-20 16:59:18+00:00 ID:
kvran49Equal rights, equal fights!
frdrk at 2024-03-20 16:19:50+00:00 ID:
kvr3a1hSludder og vrøvl. Når du indkalder en værnepligtig, er eneste forskel på om de kommer op og rammer de fysiske krav deres indstilling, ikke deres fucking køn.
Gorilla_Kurt at 2024-03-20 16:15:04+00:00 ID:
kvr2e9eKvinder kan fungere som kampsoldater. Bare spørg Israels forsvar. Så lad det mere komme an på deres fysik frem for deres køn.
Lazarus156 at 2024-03-20 20:38:30+00:00 ID:
kvsenefSom alle ved, kan man ikke tage del i moderne krigsførsel, hvis man har en livmoder.