this post was submitted on 20 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Zortje at 2024-03-20 10:55:02+00:00 ID:
kvpqjg5Det må retten jo så afgøre om han skal.
slashfromgunsnroses at 2024-03-20 10:58:19+00:00 ID:
kvpqvdtJa, men en betaling der ikke er gået igennem giver dig ikke ret til ikke at betale når de sender dig en regning, hvilket ser ud til at være problemet her.
Zortje at 2024-03-20 11:00:33+00:00 ID:
kvpr3fbArgumentet her er jo at der ikke er givet samtykke eller indgået aftale om den betaling (ifølge Paludan), så om den går igennem eller ej er ikke det centrale her.
slashfromgunsnroses at 2024-03-20 11:01:26+00:00 ID:
kvpr6prHar han kørt med toget og betalt med kortet?
Zortje at 2024-03-20 11:04:19+00:00 ID:
kvprh37Han har købt et rejsekort i en automat og betalt for at der var penge på til at starte med, så tager han toget og der bliver derefter så lavet en automatisk optankning, det er den automatiske optankning som er spørgsmålet her.
slashfromgunsnroses at 2024-03-20 11:15:42+00:00 ID:
kvpsnfwSå han har brugt de penge der var på kortet til at starte med, og derefter kørt mere som så er blevet automatisk betalt? Og han brokker sig over den automatiske betaling?
Amentes at 2024-03-20 13:38:36+00:00 ID:
kvqb754Et rejsekort fungerer således at man betaler en førstegangsbetaling, som man så kan bruge til at rejse for.
Det er ligeledes muligt at have en aftale om at der automatisk bliver indsat et beløb, mod tilsvarende betaling naturligvis.
Misæren handler om at Paludan mener at hans kort har haft en sådan aftale indbygget da han erhvervede det, uden at han er blevet gjort (tilstrækkeligt) opmærksom herom. Hvis dette er korrekt, så er dette DSBs første, og meget alvorlige, fejl.
Efterfølgende har DSB forsøgt at effektuere aftalen, og herefter indsat penge på hans kort selvom deres træk fra Paludans konto ikke gik igennem. Under antagelse af at DSBs første fejl er gældende, så er dette DSBs anden fejl, og en decideret gave til Paludan fra DSBs side.
Om Paludan helt eller delvist har brugt de midler DSB har haft indsat på hans kort, kan sandsynligvis regnes for at han handler i god tro, da de færreste må forventes at følge deres saldo nøje.
slashfromgunsnroses at 2024-03-20 11:20:09+00:00 ID:
kvpt497Her er en anden artikel:
https://www.bt.dk/krimi/dsb-hiver-rasmus-paludan-i-retten-for-strid-om-500-kroner
Det virker til at det er en fejlet automatisk optankning som DSB vil have Paludan betaler for. De har sat 500 kr ind på kontoen, men den automatiske betaling fejlede. De har derfor opkrævet betalingen på anden måde som Paludan nægter at betale hvilket jo er totalt hul i hovedet.
kianbateman at 2024-03-20 12:39:06+00:00 ID:
kvq2ke0Tak for linket. Den beskriver forløbet ret meget bedre end EB's artikel gør.
WetSound at 2024-03-20 12:33:00+00:00 ID:
kvq1r2aJeg tror at hele pointen er om der er indgået en lovlig aftale. Parkering er en hel andet ting i den forbindelse.
routes4you at 2024-03-20 11:57:55+00:00 ID:
kvpxdxgMan kan kun købe et anonymt Rejsekort i automaterne og man kan ikke have automatisk optankning på et anonymt Rejsekort.
Så det er ikke alle oplysninger vi har fået eller også tales der ikke sandt.
slashfromgunsnroses at 2024-03-20 12:25:59+00:00 ID:
kvq0ubeDet virker også til det han siger nu ikke stemmer overens med den gamle artikel jeg fandt frem.