Sentient_Waffle at 2024-03-19 10:17:33+00:00 ID: kvk41bb

Det burde være standard at man dømmes til at betale mindst det dobbelte af hvad man har svindlet for i straf, gerne mere. Særligt skærpende hvis man har en betroet stilling man har misbrugt (hvor det samme kan overføres til politikere og embedsmænd - domme der har med deres arbejde at gøre skal bare tælle dobbelt som minimum, da de misbruger en betroet stilling).

Korruption skal slås ekstremt hårdt ned på, og behandles som en svulst, før det spreder sig.

Hvis man kun skal betale det man har svindlet for tilbage, hvor er straffen så? Så bliver det for mange, både enkeltpersoner men også virksomheder, bare en risiko der er det værd at tage.

Det samme med bøder, hvis de bare er på et fast beløb, så bliver det pludselig en pris fremfor en straf, for dem der har råd. Der er jeg vild med Finlands model om at det er en %-sats, der afhænger af din indkomst.

ThereIsAThingForThat at 2024-03-19 09:27:17+00:00 ID: kvjzv4d

Nu er der jo forskel på en kriminel straf og en civilretlig godtgørelse.

Det han skal betale tilbage til PLO er hvad de har mistet. Hvis han også er dømt straffelovsmæssigt kommer eventuelle bøder/fængselsstraf oven i det.