9
submitted 1 week ago by [email protected] to c/[email protected]

Voi Alex, Alex.

Arvon tasavallan presidentillä on ihan hyvä idea tässä, mutta valitettavasti tämä on kuin Trumpin uho siitä, että hän voisi "lopettaa sodan päivässä". Tietysti tasavallan presidentti Stubb on siinä mielessä oikeassa, että Venäjä on vahvasti riippuvainen Kiinan kansantasavallasta, mutta kuten kiinalainen diplomaatti sanoi, Venäjä on silti itsenäinen toimija. Ei ehkä mikään vakuuttava toimija, mutta itsenäinen kuitenkin.

Ei sinänsä yllätä, että tässä on pyritty vetoamaan Kiinaan ja Xi'hin. Näin yritti myös président Macron tuossa noin yli kuukausi sitten kun Xi oli kylässä.


Ja vielä näin kevennyksenä, tässä vaikuttanut diplomaatti oli Mao Ning, joka on sukua Kiinan suurelle ruorimiehelle ja brutaalille diktaattorille, Mao Zedongille. Suhteellisen pieni maailma huippupolitiikassa näin loppuviimeksi.

9
submitted 2 weeks ago by [email protected] to c/[email protected]

Hienosti tehty, tiimi!

Elikkä, tämä meidän ja Yhdysvaltain välinen DCA-sopimus on viimeinkin saatu pakettiin. Tarkoittaa siis sitä käytännössä, että Yhdysvaltain kalustoa yms. saadaan Suomeen Puolustusvoimien tukikohtiin.

…en suosittele artikkelin kommenttien lukemista. On niitä helpompiakin tapoja saada infarkti aivoihin idiotismista.

7
submitted 2 weeks ago by [email protected] to c/[email protected]

Ai että, mahdollista sabotaasia! Näyttäisi siltä, että tässä yritetään vähän etsiä mahdollisia heikkouksia Suomen infrastruktuurista ja sen puolustuksesta. Poliisi ei vielä tiedä (ja/tai ei halua kertoa tietävänsä) että kuka on vastuussa, ja että ovatko tapaukset kytkettyinä toisiinsa, mutta olisi jokseenkin kummallista, ettei olisi.

Ja koska tapausten lähde ei yllättäisi juurikaan ketään, esitän seuraavan pyynnön sille taholle, joka tässä tod.näk. toheeraa Suomen vesi-infran kinpussa. Ja vieläpä mahdollisesti heidän omalla kielellään, että menee viesti varmasti perille:

Русский шпион, иди нахуй!

15
submitted 3 weeks ago* (last edited 3 weeks ago) by [email protected] to c/[email protected]

On se nyt kyllä vittu, että sama instanssi joka esimerkiksi sai GDPR:n aikaan, ajaa nyt tällaista perusoikeuksien vastaista paskaa eteenpäin. Ja kuten edellisessä langassa aiheesta huomautettiin, niin tästä on vaikea edes syyttää mitään erityistä poliittista suuntausta. Tässä on käsillä paljon banaalimpi paha.

Ja totta kai tässä annetaan esimerkiksi poliitikoille, diplomaateille, sotilaskoneistoille yms. instansseille immuniteetti urkinnalta. Koska tottapa kai.

En tiedä mitä tässä pitäisi tehdä, kun immesiä ei tunnu kiinnostavan, EU-vaalitkin on käyty ja just joku jalkapallo kiinnostaa massoja enemmän kuin EU:n totalitaroituminen. Kai tässä jonkinlaista haktivismia ja asetuksen laillisuuden haastamista ajatella, jos se nyt sitten parlamentissa hyväksytään. Ja jos pahimmikseen käy, niin kai sitä voisi miettiä, että millainen suhde Suomella ja sen kansalla kannattaisi olla Unioniin, myös kaiken mahdollisesta EU-erosta aiheutuvan paskan uhalla.

Sīc semper tyrannīs

EDIT: hienosti tehty, tiimi! Selkeästi Chat Control on taas lykättty, koska belgialaiset eivät saaneet haluttua enemmistöä sen taakse. Mutta meidän täytyy pysyä valppaina ja varmistaa, että äänemme kuullaan vastaisuudessa. Meidän täytyy olla onnekkaita joka kerta, näiden henkilöiden vain kerran, joten emme saa lipsua, vaan meidän tulee agitoida sen verran vahvasti, että ihmiset oikeasti tietävät, mitä tässä on pelissä.

Ja löyhästi lainatakseni Seppo Rätyä: "Belgia on paska maa." Tosi EU-presidenttiys siirtyy seuraavaksi Unkariin. Voe vittu...

30
submitted 1 month ago* (last edited 1 month ago) by [email protected] to c/[email protected]

Saatanan saatana. Nyt jotain rotia komissioon ja vähän äkkiä! Elikkä jonkinlainen LP;EL: Pikaviestimiin halutaan toiminto, jossa ennen viestin lähettämistä sen sisältö skannataan, yrityksenä estää muun muassa kuvia ja videoita, joissa on lasten seksuaalisia hyväksikäyttöä, tai näin kansainonaisesti, lapsipornoa.

Ongelma tässä Euroopan komission ajamassa asetuksessa on tietysti se, että se menee vastoin ihmisten kirjesalaisuutta, ja siten myös yksityisyyttä ja ihmisoikeuksia vastaan. Mutta kuten aina tällaisten juttujen kanssa, koska tässä halutaan suojella lapsia seksuaaliselta hyväksikäytöltä (todella hyvä asia), voidaan sen varjolla puskea läpi massavalvontaa (todella huono juttu). Lovejoyn laki on tässäkin tapauksessa hyvänä tekosyynä tunkea läpi autoritaarista lainsäädäntöä.

En oikein tiedä, että mitä tässä voisi sanoa enempää. En löytänyt juurikaan suomenkielisiä artikkeleja tämän lain etenemisestä, joten mennään sitten tällä. Mutta olkoon tämä nyt sitten muistutuksena kaikille siitä, että minkä vuoksi äänestäminen eurovaaleissa on huipputärkeää. Olisi tietysti myös kiva, että tiedotusvälineissä olisi enemmän sisältöä siitä, mitä Brysselissä ja Strasbourgissa puuhaillaan, mutta pienin askelin.

Muistakaa äänestää!

9
submitted 2 months ago by [email protected] to c/[email protected]

Varsinkin nyt NATO-jäsenyyden jälkeen (ja esimerkiksi DCA-sopimuksen alla) ainakin itse olen nähnyt aika paljon keskustelua siitä, että pitäisikö Suomessa olla tukikohtia liittouman ulkomaisille sotilasyksiköille. Ja ainakin siitä, mitä olen itse huomannut, niin iso osa keskustelusta on ollut aika negatiivista. Että ulkomaalaiset sotilaat, ja etenkin amerikkalaiset, tulisivat suomeen vaan rötöstelemään ja rikkomaan lakia, ja ettei asialle sitten voida mitään, joten sopimus ja NATO-tukikohdat ovat verboten!

Tässä vähän toisenlaista näkökulmaa Yleltä, jossa esillä on virolainen kaupunki nimeltään Tapa, jossa on NATO:n pysyvän läsnäolon joukkoja, etenkin Iso-Britanniasta. Siinä vähän kerrotaan siitä, että NATO on vaikuttanut esimerkiksi kaupungin paikallisiin bisneksiin ja ihmisiin. Ja ettei ajatusta tukikohdista välttämättä tarvitsisi pelätä.

7
submitted 2 months ago by [email protected] to c/[email protected]

Veteraaneja alkaa olla jo aika vähän enää elossa. Mutta on oikein hyvä, että vieläkin on joitain antamassa meille tarpeellista viisautta näin nykyäänkin, kun maailma on yhä enemmän sekaisin.

Kuten otsikossa ja itse jutun leipätekstissä huomataan, niin maailma ei tosiaan ole niin paha kuin luullaan. Olisi varmasti myös veteraaniemme mieleen, että polarisaatiosta huolimatta kykenisimme yhteiskuntana tekemään yhteistyötä tarpeen tullen.

NATO-jäsenyyden tuoma turva myös korostui veteraanien puheissa selkeästi. Emme ole enää yksin, ja se antaa meille nyt voimaa.

Ja näin veteraanipäivän kunniaksi suuri kiitos heille siitä uhrauksesta, jonka he tekivät 1939-1945 varmistaakseen, että Suomi pysyisi jatkossa vapaana ja hyvänä maana asua!

[-] [email protected] 11 points 3 months ago

Toinen ääni täältä Osuuspankille. Onhan Op:lla omat ongelmansa, mutta se on silti ihan helvetin hyvä pankki kuitenkin. Ja iso osa siitä tietysti tulee siitä, että kyseessä on suomalaisomisteinen osuuskunta (tai no ihan nimensä mukaisesti, osuuspankki).

7
submitted 3 months ago by [email protected] to c/[email protected]

No nyt kyllä kelpaa. Täällä tietysti on varmasti halvempaa myös opiskellakkin kuin esimerkiksi mainituissa Tampereella tai Helsingissä ihan jo elinkustannusten vuoksi.

Toivottavasti nauttivat sitten opinnoistaan UTU:ssa!

8
submitted 4 months ago* (last edited 4 months ago) by [email protected] to c/[email protected]

Turvallisuuspolitiikan tutkija Mikko Räkköläinen ei kauaa aikaile vastatessaan kysymykseemme.

– Ei yksin drooneilla sotia voiteta. Kyllä hävittäjiä tarvitaan edelleen. Niillä on sodankäynnissä omat tehtävänsä, joita drooneilla ei voida tehdä.

Olisiko ainakin osa hävittäjistä pitänyt korvata drooneilla?

Tampereen yliopistossa työskentelevä Räkköläinen vastaa kieltävästi. Hänen mukaansa hävittäjien määrä ei suoraan kerro kaluston tehoa taistelussa. Operaatioissa koneet muodostavat toisiaan tukevan kokonaisuuden, ja mikäli hävittäjiä ei ole riittävästi, niiden taktinen ja strateginen joustavuus sekä iskukyky eivät ole ihanteelliset. Suomen hävittäjähankinnassa on tarkkaan huomioitu, miten koneita aiotaan käyttää, Räkköläinen sanoo.

[...]

[Prikaattikenraali Jyri Raitasalo Maanpuolustuskorkeakoulusta] uskoo, että nykyisillä tiedoilla tehtäisiin aivan samanlainen hävittäjähankinta kuin muutama vuosi sitten. Tämän puolesta puhuu muun muassa se, että Suomi on nyt sotilasliiton jäsen ja F-35 hävittäjästä on tulossa Naton jäsenmaiden tärkein konetyyppi.

– Nyt kun ollaan Natossa, hävittäjät ovat kelpo työkalu oman osamme tekemiseen sotilasliiton eteen: esimerkiksi Baltian ilmavalvonnan tukeminen on Suomelle poliittisesti ja sotilaallisesti järkevä tehtävä. Tämänkaltaista puuhaa voidaan tehdä vain hävittäjillä.

[...]

Nähtäväksi jää, pystyvätkö Ukrainalle pian toimitettavat F-16-hävittäjät muuttamaan tilannetta rintamalla. Useat länsimaat ovat luvanneet antaa Ukrainalle yhteensä noin 60 amerikkalaisvalmisteista F-16-hävittäjää. Niiden on määrä piakkoin aloittaa toimintansa.

Turvallisuuspolitiikan asiantuntijoiden mukaan kaikkia Ukrainan sodan kokemuksia ja oppeja ei voida suoraan siirtää Suomeen. Tämä johtuu muun muassa siitä, että Suomen ilmasto-olosuhteet poikkeavat radikaalisti Ukrainasta.


HX-hankkeen alla oli paljon puhetta, etenkin näin nojatuolikenraalien osalta, että hävittäjät eivät olisi enää hyvä investointi Suomelle puolustuskyvyn osalta, sillä lennokit ovat kehittyneet huimaa vauhtia viime vuosikymmeninä, ja etenkin kun sota Ukrainassa eskaloitui, monet näkivät, että lennokit olisivat ihan suoraan kykeneviä korvaamaan hävittäjät. Kuitenkin Ukraina on saanut niin paljon aikaan pelkillä lennokeilla, että mihin mekään mitään F-35'ia tarvitaan‽

spoilerHauskasti myös esimerkiksi aluevaaleissa muutama vuosi takaperin jotkut olivat sitä mieltä, että ns. "hävittäjämiljardit" pitäisi pistää palveluihin. Koska totta kai näistä asioista päätetään SOTE-alueilla.

Tietäjät tietää.

No, selvästi maanpuolustusasiantuntijat ovat aika vahvasti sitä mieltä, että hävittäjät ovat vieläkin relevantti osa maanpuolustusstrategiaa, ja kuten artikkelistakin selviää, niin F-35'et tulevat olemaan tärkeässä roolissa myös NATO-Suomen toiminnassa ja siinä, miten Suomi käytännössä tulee toimimaan NATO:n jäsenenä esimerkiksi Suomenlahdella ja Balttiassa.

On tosin todella hyvä, että Suomessa ostetaan myös lennokkeja Puolustusvoimain käyttöön, koska Ukrainasta tosiaan ollaan opittu niiden vahvuuksista, mutta on myös hyvä huomata etteivät hävittäjät ole lähdössä minnekkään taivailtamme.

[-] [email protected] 10 points 4 months ago

Minkä ihmeen eliittiherrojen? Tyyppi meni puolustamaan Ukrainaa valtiolta, joka yrittää väkivalloin valloittaa sen ja murhata se asukkaat ja hävittää heidän kulttuurin ja identiteetin. Ei siinä mitään eliittejä tarvitse miettiä, että miksi tyyppi menisi puolustamaan heitä, jotka nyt tarvitsevat apua samoin kuin miten täällä tarvittiin apua 80 vuotta sitten.

Слава Україні! Героям слава!

6
submitted 5 months ago by [email protected] to c/[email protected]

Ai että. Nyt on ollut vähän taukoa näistä, mutta nyt tuli taas inspis tehdä tällainen. Olemme jännässä paikassa, mutta kyllä näistä on aina selvitty. Ja onhan ensi viikolla vieläpä Runebergin päivä.

Mutta juu, mites itse kukin aikoo viettää tämän viikonlopun? Onko suunnitelmia, projekteja, pyykinpesua, tai jotain aivan muuta? Tai jotain siltä väliltä? Tai ihan vaan muuta jutusteltavaa muiden yhteisön jäsenten kanssa.

[-] [email protected] 16 points 5 months ago

Then again, at least in C, the mantra is "declaration follows usage". Surely you don't write pointer dereferences as * ptr? Most likely not, you most likely write it as *ptr. The idea behind the int *ptr; syntax is basically that when you do *ptr, you get an int.

And with this idea, stuff like function pointers (int (*f)(void)), arrays of pointers (int *a[10]) versus pointers of arrays (int (*a)[10]) etc. start making sense. It's certainly not the best way to design the syntax, and I'm as much a fan of the Pascal-styled "type follows the identifier" syntax (e.g. let x: number;) as anyone, but the C way does have a rhyme and a reason for the way it is.

18
submitted 5 months ago by [email protected] to c/[email protected]

Ei kai tässä voi sanoa muuta kuin että "pilalla". Tämä kehityskulku ei yllätä, mutta se on suhteellisen surullista että tähän on päädytty. TikTok somena on tietysti ongelmallinen ihan jo sen KKP-yhteyksien vuoksi, mutta vaikka se ei olisikaan Kiinan kommunistisen puolueen hallinnassa (ja sen mahdollisen informaatiosodankäynnin väline!), niin ihan myös jo TikTokin formaatti tekee siitä ihan hemmetin huonon uutisvirran. Videoita taitanee voida just ja just pistää paussille, mutta sitten taas videota ei voi esimerkiksi kelata. Eli videoon on helppo tunkea vaikka mitä yksityiskohtia, joiden selvittäminen saattaa johtaa videon moninkertaiseen toistoon ja siihen, että käyttäjä toivottavasti kykenee paussittamaan videon oikeaan aikaan.

18
submitted 5 months ago by [email protected] to c/[email protected]

Slava Ukrajini! Turkki on viimeinkin päässyt yli vehkeilystään. Parempi nyt kuin ei ollenkaan, vaikkakin olisi ollut kiva saada Ruotsi osaksi liittoa jo viime vuonna.

Mutta juu, tosiaan vielä Orbánin Unkari puuttuu, mutta luulen että Budapestissäkin päästään ongelmista yli. Sitten onkin Itämeri NATO-järvi! Vova vetäsi niin oman maalin että humahti.

[-] [email protected] 11 points 6 months ago

Onko hyvä ajatus huono sen takia, keneltä se tulee? On aivan mahdollista että Sallalla on taka-ajatuksia tässä, mutta helvetti sentään, Tiktok delenda est.

[-] [email protected] 9 points 9 months ago

Suomessa on kaksi isoa ongelmaa tämän asian suhteen. Se, että ihmiskaupan uhrit ovat monella tavalla käytännössä lainsuojattomia, ja se, että prostituutio, vaikkakin laillista, on todella hankalaa Suomessa.

Iso ongelma ihmiskaupan uhrien, kuten juurikin näiden thaikku-paikkojen "hierojien" tai esimerkiksi muutama vuosi sitten mediassa pyörineiden nepalilaisravintoloiden henkilöstön kohdalla on se, että he eivät peliteoreettisista ja lainsäädännöllisistä syistä kykene parantamaa asemaansa, ja esimerkiksi käräyttämään kauppaajiaan. Heihin kohdistuu aika perverssi "käänteinen" vangin dilemma, jossa he eivät voi kertoa ongelmistaan virkavallalle, koska vaikka sillä saisi ihmiskaupan tekijän oikeuteen rikoksistaan, siitä koituisi uhrillekkin ongelmia. Etenkin kun iso osa ihmiskaupan uhreista ovat ihmisiä, jotka ovat tulleet ulkomailta ja joilla ei välttämättä ole oleskelulupaa tai edes juurikaan rahaa, jolloinka heidät saatettaisiin aika nopeasti saattaa pois maasta. Samaten ongelmia voi muodostua myös esimerkiksi kielimuurien vuoksi.

Parannuksia tähän voisi olla esimerkiksi se, ettei ihmiskaupan uhrin tarvitsisi pelätä sitä, että ilmoittamalla heihin kohdistuvaan ihmiskauppaan heidät heivattaisiin pois Suomesta. Näkisin, että jos heidän ei tätä tarvitsisi pelätä, saataisiin ilmiötä kitkettyä aika hyvinkin.

Ja sitten on ihan prostituution vaikeudet Suomessa. Esimerkiksi muistelisin, että Suomessa prostituutin on melkein mahdotonta saada toimitiloja toiminnalleen koska tämä voitaisiin helposti nähdä parituksen avustamisena tai ihan vaan parituksena, ja tilain vuokraajat eivät välttämättä halua ottaa sitä riskiä. Toinen olisi esimerkiksi suuremman operaation perustaminen, koska tämäkin todella herkästi olisi tulkittavissa parittamiseksi.

Suomessa on kuitenkin ihan hyvin muita erotiikkaan keskittyviä bisneksiä. Hitto vieköön, joillakin niistä on jopa ihan radiomainontaa! Mutta prostituutio on sikäli aika huonossa jamassa tässä, sillä vaikka se onkin laillista Suomessa, niin se on käytännössä todella rajoitettua jolloinka sitä on vaikea oikeasti edes käyttää elannon saamiseksi. Ja ymmärrän kyllä, että on moninkin tavoin vaikeaa erottaa sitä, että onko esimerkiksi seksiliikkeen asiakaspalvelijat omasta tahdostaan työskentelemässä siellä vai ihmiskaupan uhreja, mutta helvetti sentään, voisi tätä jotenkin parantaa. Jos mitään niin tämä ongelma on juurikin yksi syy sille, että miksi thaihierontapaikat yleensä "salaa" tarjoavat tätä palveluaan. Kysyntä ja tarjonta tässä ovat sellaista, että se on näille paikoille kannattavaa tehdä tätä bisnestä ns. pöydän alta (kirjaimellisesti ja kuvainnollisesti) ja näkisin, että osasyy tälle on se, että rehellisen prostituutiobisneksen ylläpitäminen on todella hankalaa kun taas hierontabisnes on paljon helpompi ylläpitää.


Mitä tulee tähän keissiin, niin kannattanee varmaan odottaa siihen, että "Jussi" tullaan tuomituksi ennen kuin hänet kivitetään. Syyttömyysolettama on kuitenkin iso osa, ellei jopa suurin osa, länsimaalaista oikeudentajua, vaikkakin todisteiden valossa on aika suuri todennäköisyys että "Jussi" tuomitaan.

[-] [email protected] 21 points 10 months ago* (last edited 10 months ago)

Non-cynical answer: better integration with the service due to being a bespoke application. Maybe some perceived security.

Cynical answer: advertisement and spyware.

[-] [email protected] 9 points 11 months ago

Suomea ei autettu kovinkaan paljon toisen maailmansodan jälkeen. Hitto vieköön, meille ei edes annettu lupaa ottaa Marshall-apua, koska Neuvostoliiton mielestä meidän piti pysyä "neutraalina" (lue: sateliittivaltiona NL:lle.)

Ei anneta historian toistaa itseään tässä asiassa, vaan annetaan Ukrainalle juuri se apu, minkä ukrainalaiset tarvitsevat maansa jälleenrakentamiseen kun Venäjä on lyöty ja pakotettu rajojensa sisäpuolelle.

Слава Україні!

[-] [email protected] 21 points 1 year ago

Hyvä. Kaikki mahdollinen GMO-kauhu on niin pseudotieteellistä kuin voi olla. Kuten toinen kommentoija jo sanoikin, niin iso osa jo syödyistä vihanneksista yms. ovat GMO:ita, niin mikä tässä on oikeasti ollut ongelma? Pelko? Luomutuotelobbaajat? Hipit? Eihän tässä ole mitään järkeä, että ihminen muuntaa organismeja tuhansien vuosien ajan, mutta että heti kun sitä yritetään tehdä systemaattisesti niin se vaan on yht'äkkiä todella paha juttu.

Kiitos EU että pistätte rotia GMO-vastaisuutta vastaan.

[-] [email protected] 13 points 1 year ago

Olisiko järjestelmä hiljalleen tiensä päässä?

Tiettävästi se on ollut tiensä päässä jo viimeiset sata vuotta, joten ehkä en pidättelisi hengitystäni.

Mutta juu, kuten muutkin ketjussa ovat sanoneet, niin vaikka töitä näiden kielimallien takia poistuisikin, niin kyllä uusiakin töitä tulee. Ja tosiaan, nämä mallit eivät ymmärrä mitä sanovat ja eivätkä myöskään kykene tajuamaan että onko niiden generoimassa tekstissä oikeasti mitään järkeä. Eli näkisin että tässä myös professorin näkemys on vähän turhan aikaista hötkyilyä vaikkakin kielimallien käytön opettelu varmasti olisikin ihan hyväksi ja sivistävää.

[-] [email protected] 8 points 1 year ago

RIP Bozo. Mua vaan mietityttää että mistä nämä ovat ylipäätään saaneet rahoitusta.

[-] [email protected] 10 points 1 year ago

Itse ainakin olen kahden vaiheilla. Toisaalta sisällissota Venäjällä olisi hyödyksi Ukrainalle ja auttaisi invaasion loppumisessa, mutta toisaalta taas jos mietitään historiaa, niin suurella todennäköisyydellä sodan voittaja, oli se kuka tahansa, olisi vielä paskempi kuin se regiimi, minkä se korvaa. Venäjän kohdalla esimerkkinä tietysti toimii Neuvostoliitto.

Mutta juu, kannattaa Vladimir Vladimirovitšin olla tarkkana jos hän haluaa tästä selvitä.

[-] [email protected] 9 points 1 year ago

Itsellä ainakin Jerboa käytössä ja ainakin tällä hetkellä vaikuttaa ihan pätevältä vaikka onkin alfa-/beta-softaa

view more: next ›

shami1kemi1

joined 1 year ago