letcreate

joined 1 year ago
[–] [email protected] 4 points 8 months ago

Y esto dónde estuvo para las elecciones de consejeros dónde los Republicanos gastaron cualquier plata para snipear todas las subastas de anuncios en YouTube y hacer que así le saliera a todo el mundo publicidad de ellos sin ninguna regulación financiera al respecto?

Pero mejor tarde que nunca, supongo.

[–] [email protected] 1 points 9 months ago

?

??

???

????

?????

????

???

??

?

[–] [email protected] 2 points 9 months ago

Buen punto, sobre todo con la cantidad obscena de empresarios que militan en el partido

[–] [email protected] 2 points 9 months ago (3 children)

Estoy convencido a estas alturas que Amarillos existe como vehículo del Partido Republicano. No sé cómo chucha un centrista va defender las weas del texto como el retroceso en derechos de la mujer o la restricción de la autonomía progresiva de l@s niñ@s

[–] [email protected] 3 points 9 months ago (1 children)

Eso se arregla con educación cívica, no con menos democracia.

En todo caso va a ganar el "En Contra" simplemente porque la gente está cansada de ver el proceso constituyente desmoronarse en un circo como ha sucedido dos veces consecutivas ya

[–] [email protected] 2 points 9 months ago

Termocéfalo delusional qlo

Mas encima tenis al sqw de Squella admitiendo que la wea está hecha para restringir la autonomía progresiva de l@s niñ@s

[–] [email protected] 1 points 10 months ago

Y yo me pregunto lo mismo que me pregunté cuando me enteré de esto la semana pasada, ¿por qué chucha le dieron al Consejo la facultad de autodestruirse de esta forma si se supone que 1) esto es la continuación del proceso empezado con el plebiscito del 2020, y 2) la elección de consejeros era con voto obligatorio?

[–] [email protected] 2 points 10 months ago* (last edited 10 months ago)

Personalmente discrepo de tu comentario. Todo responde a un contexto en particular y en este caso hubo hace recién 4 años un estallido social en el que tanto pacos como milicos violaron los DDHH innumerables veces. Este mismo tema entró en la Convención anterior y creo que había quedado precisamente que tanto carabineros como milicos debían incondicionalmente respetar los DDHH, como una forma de "nunca más" y no recuerdo que hubiera controversia alguna al respecto a diferencia de mucho de lo demás que se escribió durante el tiempo de la Convención.

El que se haya rechazado la enmienda en esta ocasión es una desconsideración enorme de aquella situación de hace recién 4 años. Cierto, nadie hace drama porque haya o no esa mención explícita de respeto a los DDHH de parte de otra organización particular del estado, pero eso es porque no hay contexto actual que exija hablar de ello.

[–] [email protected] 7 points 11 months ago

Finalmente buenas noticias de parte del consejo wn.

[–] [email protected] 3 points 11 months ago* (last edited 11 months ago)

En el sitio oficial del proceso constitucional están los comparados entre el anteproyecto y las enmiendas propuestas por las comisiones. Esto por capítulo.

[–] [email protected] 2 points 11 months ago

La wea hermosa 😃👍

[–] [email protected] 3 points 11 months ago

Técnicamente, nada de esto está sin reparación, aún falta que estas propuestas pasen al pleno, pero 'uta que se ha puro nerfeado el anteproyecto con casi cada una de estas enmiendas.

view more: next ›