kaarslicht

Las het net pas. Tof nieuws! Da's pas echt HOOP!

Met cijfers en grafiekjes over klimaatveranderingen en de stemmers van politieke partijen.

Gesprek aangaan

Nootenboom begon in februari in Los Angeles en wil in totaal ruim 5100 kilometer lopen. De Zeeuw doet dat om aandacht te vragen voor de mentale gezondheid van mannen. Hij heeft een aantal jaar geleden met mijn eigen gezondheid geworsteld, zegt hij tegen Omroep Zeeland. "Het oude taboe is dat het zwak is om emotie te tonen of aan te geven dat je problemen hebt. Dat kan leiden tot depressie en zelfmoord."

Hij is begaan met dit onderwerp door zijn tijd bij de krijgsmacht. Hij diende tien jaar en werd drie keer uitgezonden naar Afghanistan. "Het is een hele masculiene omgeving", zei hij eerder over zijn tijd bij defensie tegen de regionale omroep. "Ik wil laten zien: het is oké om te praten. Het is juist mannelijk om een gesprek met je maat aan te gaan."

Meer vlinders in de tuin, wie wil dat nou niet? Met deze tips maakt u uw tuin eenvoudig vlindervriendelijk. Ook goed voor bijen en andere insecten!

Komkommer tijd ? ;-)

Als het mij slecht of erg matig gaat dan hou ik graag m'n mond op sociale media, maar deze week gaat het eens een keer goed. Ik was boeken van Umberto Eco, Antonio Scurati, Ece Temelkuran en Timothy Snyder aan het lezen wat ik boeiend vind ten aanzien van opkomend fascisme en dictaturen uit het verleden. Na de verkiezingen vorig jaar waar de PVV de meeste stemmen haalde voelde ik me een paar dagen als een bevroren ijskast onderdeel van de schok. En wat ook een schok was dat het leek alsof op straat en in winkels geen enkel ander mens zo'n schok had. Maar intussen heb ik met vrienden gepraat en enkele van hen vertelde ook geschokt te zijn na de verkiezingen vorig jaar. Dat maakt het op de een of andere manier alsof het draaglijker voelt. Wat ik ook erg positief vind is dat ik zag dat een paar politici (NSC) LinkedIn als blog platform gebruiken. Dat vind ik hoopvol (En ik ga er voor het gemak even van uit dat moderatie daar 100% beter is dan op Twitter). En op Mastodon was er een donatie campagne opgezet om Kamala Harris aan te moedigen om Mastodon te gaan integreren voor communicatie, inmiddels was er 200k $ gedoneerd. Lichtpuntjes en hoop. Fijn.

Het bewuste stukje uit dit artikel en daaronder mijn commentaar met vraag aan jullie :

Waarom je niet kunt reageren onder dit bericht

We sluiten de reactiemogelijkheid onder Nederlandse 112-nieuwsberichten standaard omdat we zien dat NUjij'ers vrijwel alleen maar speculeren onder dergelijke berichten. Speculatie is niet toegestaan in de reacties.

Zodra er meer bekend is over deze zaak, lees je dat op NU.nl en openen we de reactiemogelijkheid alsnog.

Mijn commentaar :

Eerder dit jaar zag ik dat het woord genocide niet gebruikt mocht worden bij reacties op nu.nl bij het onderwerp Gaza. Want het zou nog jaren gaan duren voordat het zeker zou zijn of het woord in die context juridisch gebruikt mocht worden. Nu zie ik vandaag voor het eerst deze melding van iets anders wat niet meer mag. Ik ben zelf niet zo'n heel groot fan van Het Vrije Woord (En de combi met Het Volk en De Grote Verteller c.q. Leider) en ik kan me voorstellen dat nu.nl de hoeveelheid moderatie werk binnen de perken wil houden en ik vind het op zich een verstandige ingreep maar toch zette me dit eventjes aan het denken.

Wat vinden jullie ?

Ingezonden brief Volkskrant :

ING

ING-bank stopt, net als andere Nederlandse banken, met mobiel betalen. In plaats daarvan gaat voor Android-gebruikers nu alles via Google Pay.

De gebruiksvoorwaarden melden dat ‘Om Google Pay te kunnen activeren en te gebruiken voor betalingen, deelt ING je naam, adres en telefoonnummer met Google (…). Als je betaalt met Google Pay, ontvangt Google je betaalgegevens. Dit zijn bijvoorbeeld de datum en tijd van de betaling. Maar ook het bedrag en de naam van de winkel waar je hebt betaald.’

Dus als je mobiel betaalt, geeft ING ruimhartig alle beschikbare informatie over jou aan Google (gratis en voor niets?), om te combineren met wat ze al van je weten. Is er geen toezichthouder die hier iets van moet vinden?

Michiel Noback, Groningen

• Gisteren verkiezingen in de UK. Labour wint, sinds 14 jaar, met grote voorsprong, en voor het eerst krijgt de Neo-fascist en racist Nigel Farage genoeg stemmen voor een paar zetels. Diverse andere kranten hadden de focus op Labour en dan pas Farage. Niet zo bij de NOS. Een onduidelijke titel op de voorpagina. Grote foto van Farage, en een video van Farage, over Labour gaat het nauwelijks : https://nos.nl/artikel/2527483-verkiezingen-van-onvrede-grote-winst-reform-uk-farage-gekozen-en-opkomst-laag

• Op Keti Koti, 1 Juli, vond de NOS het nodig om Bosma in de titel te noemen en het gebral van Bosma uit het verleden nog even dunnetjes en uitgebreid over te doen in het artikel. Andere kranten hadden de focus op het evenement zelf.

• De afgelopen paar dagen met het nieuwe kabinet heeft de NOS de focus op wat Wilders roept. Hier wat voorbeelden van titels :

• wilders-tegen-timmermans-hoe-haalt-u-het-in-uw-hoofd-om-ons-racistisch-te-noemen

• 2527275-wilders-tegen-omtzigt-waar-bemoei-je-je-mee

• 2527388-harde-kritiek-wilders-op-reactie-schoof-dat-is-slappe-hap

Gaat de NOS richting Telegraaf niveau ? Als ik dan lees waar de NOS voor staat :

De NOS stelt zich, als integraal onderdeel van de publieke omroep, tot doel de primaire informatiebron te zijn op het gebied van nieuws, sport en evenementen, zodat de Nederlandse burger beter in staat is te oordelen over ontwikkelingen in de wereld, waardoor hij zijn gedrag beter kan bepalen. De NOS hanteert hierbij de hoogste journalistieke eisen van zorgvuldigheid, betrouwbaarheid, ongebondenheid, pluriformiteit en objectiviteit.

Dan vraag ik mij af of de NOS medewerkers net als de politici een beetje te vaak op social media (Lees : X) zitten te lezen en schrijven, en daardoor hun neutraliteit en gevoel voor "hoor en wederhoor" verliezen.

Het advies van een kranten lezer vind ik dan een zeer goede tip :

Tijdens debatten en ook al in eerdere vergaderingen in de Tweede Kamer is gebleken dat zowel bewindspersonen als Kamerleden zich niet kunnen concentreren op de inhoud van een vergadering, en zorgen voor meer ruis en polarisatie. Mijn advies is om, analoog aan het advies aan alle onderwijsinstellingen, alle deelnemers voorafgaand aan een vergadering hun mobiel te laten afgeven in een kluisje bij het personeel. Ze kunnen er niet mee omgaan en dienen beschermd te worden tegen afleiding tijdens en ruis na afloop van hun tweets.

Vandaag 1 Juli is Keti Koti. Dit verhaal gaat ook over slavernij, maar wel eentje waar nog weinig over wordt gepraat, de Indonesische geschiedenis. Onder het verhaal is het volgende te lezen :

Ik schreef deze tekst in opdracht van het Ministerie van Buitenlandse Zaken, het Ministerie van OCW en DutchCulture als reflectie op het programma Acknowledging the Past, Reshaping the Future. Dit programma was onderdeel van de Ambassade Cultuurdagen 2023 en ging over de restitutie van koloniaal erfgoed en het herstel van historisch onrecht.

Bij Nederlands op school heb ik geleerd dat er een groot verschil is tussen de woorden regelmatig en geregeld. Toch zie ik in kranten dat het slordig gebruik van het woord regelmatig flink lijkt toe te nemen. Vreemd vind ik dat, want het komt voor op plekken waar ik het woord geregeld zou verwachten (Regelmatig gaat over regelmaat en de klok, dus bijvoorbeeld iets dat dicht bij een maal per week komt. Geregeld heeft niet zulke strakke regelmaat en is losser naar mijn beleving. Hier staat het ook uitgelegd : https://www.lsso-opleidingen.nl/geregeld_of_regelmatig/

In het taalgebruik worden de woorden ‘geregeld’ en ‘regelmatig’ vaak willekeurig door elkaar gebruikt. Toch hebben ze een verschillende betekenis. Geregeld betekent: vaak. Regelmatig betekent: met een (min of meer) vaste regelmaat.

Als je dus ergens vaak komt, dan zeg je: ik kom er geregeld. Als je zegt: ik kom er regelmatig, dan bedoel je: ik kom er met een min of meer vaste regelmaat. Bijvoorbeeld eens per dag, per week of per jaar. Eens per dag is regelmatig en ook geregeld (best wel vaak). Maar eens per jaar is ook regelmatig, maar niet vaak!

Ook heb ik geleerd dat hen en hun duidelijk verschillend zijn. Hun is een bezittelijk voornaamwoord, dus bijvoorbeeld :

• Dit is hun nieuwe fietsenstalling.
• Hun terug reis verliep voorspoedig.

Hen, een woord wat je bijna hetzelfde schrijft, gaat over personen. Bijvoorbeeld :

• Dit valt hen niet aan te rekenen.
• Het is aan hen om deze suggestie mee te nemen in de volgende vergadering.

Wat ik al een tijd zie in kranten en nieuws, maar ook in gedrukte boeken die tot literatuur gerekend kunnen worden, is dat het gebruik van het woord hun tot standaard lijkt te zijn geworden. Bijvoorbeeld vandaag hier in on-line nieuws :

• "Vooral tijdens de Olympische Spelen in China kregen we veel signalen van journalisten. Hun werd dan om info gevraagd."

Terwijl ik dit schreef zie ik dat on-line Vandale daar (inmiddels ?) anders over denkt :

Betekenis 'hun'

Je hebt gezocht op het woord: hun. 1hun (persoonlijk voornaamwoord; meewerkend voorwerp, 3e persoon meervoud) 1ik heb het hun gegeven

2hun (bezittelijk voornaamwoord) 1van 1hen: dat is hun huis

Van Dale zet bij de definitie van hun het bezittelijk voornaamwoord gebruik op plek 2 (En ik ben verplaatst over wat er bij plek 1 staat) met andere woorden : Hen en hun mag door elkaar worden gebruikt. En wat ik op school leerde mag dan deels in de prullenbak :-)

Eerder deze week haalde assistent-professor Voorn al uit naar Geert Wilders, die reageerde op het besluit dat Kamervoorzitter Martin Bosma (PVV) niet welkom is bij de herdenking van het slavernijverleden. Wilders schreef op X: ‘Ik wil anders maandag wel naar Amsterdam gaan en daar speechen hoor. Ze zullen gaan hunkeren naar onze Voorzitter.’ Daarop schreef Voorn op X: ‘Deze man heeft echt hulp nodig. Niet normaal dit.’

Archive copietje zelfde inhoud zonder cookies wall enzo

Commentaar van OP (feddit.nl schrijver van dit bericht) : Gisteren las ik in een ander artikel dezelfde Wilders opmerking op X, en ik schrok behoorlijk. Ik wist al wel dat Wilders een moslim hater en een Israel fan was, maar hier lusten de honden geen brood van om het nog wat netjes uit te drukken. En doet me weer denken dat Wilders en Donald Trump vaker dezelfde indruk maken, een klein boos jongetje dat wild om zich heen slaat, en dan ook nog geniet van de aandacht. Je kunt grappen maken of kritiek hebben op het "thee drinken" van Job Cohen jaren terug maar dat staat tenminste symbool voor verbinden. Bij Wilders is er angst en verdeeldheid zaaien. Anderen neersabelen, tenzij ze Wilders braaf napraten of naar de mond praten. De reactie van Ronald Voorn vind ik helemaal top. Respect.

Nu onze langstzittende premier, Mark Rutte, afscheid heeft genomen van de landelijke politiek, wil ik graag twee nieuwe werkwoorden introduceren. Ten eerste het woord ‘rutten’, dat zoiets betekent als liegen, de waarheid verzwijgen of verdraaien, de waarheid buiten beschouwing laten of weglachen.

Vervolgens het werkwoord ‘rutteren’dat betekent het veinzen van geheugenverlies, herinneringsschade en het verkeerd onthouden van feiten en gebeurtenissen.

Tot slot zou ik willen voorstellen om ter ere van zijn afscheid een nieuwe persprijs in te voeren, namelijk de Zilveren Pinokkio, jaarlijks uit te reiken door de schrijvende pers en bestemd voor de politicus die het rutten en rutteren het afgelopen jaar het best praktiseerde. Fred Dijsselbloem, Eindhoven